Решение № 2-4737/2021 2-4737/2021~М-4111/2021 М-4111/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-4737/2021

Дело № 2-4737/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-009303-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к ФИО2 о взыскании с работника расходов по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИТЭК» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании с работника расходов по трудовому договору, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИТЭК» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в ООО «НИТЭК» на должность монтажника металлоконструкций 5 разряда. Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и внесенными изменениями в пункт договора, стороны пришли к соглашению изменить п.3.4.5 и читать его в следующей редакции: п.3.4.5 «работодатель по заявлению работника своими силами и за свой счет вправе приобрести билеты для доставки работника от места пребывания до места сбора. При этом, работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты, в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд). ДД.ММ.ГГГГ от работника поступило заявление с требованием о покупке ООО «НИТЭК» билета по маршруту: <адрес>. Согласно данному заявлению ООО «НИТЭК» приобрело работнику следующие билеты на общую сумму 25674 руб.: билет на самолет рейс S7 5046, отправление ДД.ММ.ГГГГ Уфа в 15:50, прибытие Новосибирск в 20:40, стоимостью 11785 руб. Кроме того, истцом было забронировано и выкуплено место чартера рейс S7 8611 А320N 156Y/8C, ДД.ММ.ГГГГ 04:40 Новосибирск-Благовещенс 11:00, стоимостью 13889 руб., исходя из следующих расчетом: 2000000 (оплата чартера) /144 (работников)=13889 руб. Однако трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В соответствии с п.3.4.5 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты. Работник добровольно подписал трудовой договор, соответственно согласился со всеми его условиями, в том числе о возмещении расходов за проезд до места работы.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу: <адрес> получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Из представленного заявления ФИО2 указывает, что не может явиться на судебное заседание, находится в командировке в Бангладеш. Между тем, достоверных доказательств о том, что ответчик находится за пределами Российской Федерации и не может принимать участие в судебном заседании, ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИТЭК» и ФИО2 был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу в ООО «НИТЭК» на должность монтажника металлоконструкций 5 разряда.

Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и внесенными изменениями в пункт договора, стороны пришли к соглашению изменить п.3.4.5 и читать его в следующей редакции: п.3.4.5 «работодатель по заявлению работника своими силами и за свой счет вправе приобрести билеты для доставки работника от места пребывания до места сбора.

При этом, работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты, в том числе по причине опоздания или не прибытия на самолет (поезд).

ДД.ММ.ГГГГ от работника поступило заявление с требованием о покупке ООО «НИТЭК» билета по маршруту: <адрес>. Согласно данному заявлению ООО «НИТЭК» приобрело работнику следующие билеты на общую сумму 25674 руб.: билет на самолет рейс S7 5046, отправление ДД.ММ.ГГГГ Уфа в 15:50, прибытие Новосибирск в 20:40, стоимостью 11785 руб. Кроме того, истцом забронировано и выкуплено место чартера рейс S7 8611 А320N 156Y/8C, ДД.ММ.ГГГГ 04:40 Новосибирск-Благовещенс 11:00, стоимостью 13889 руб., исходя из следующих расчетом: 2000000 (оплата чартера) /144 (работников)=13889 руб.

Кроме того, между ООО «НИТЭК» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п.3.4.5 дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования работодателем работнику о возврате денежных средств, потраченных работодателем на билеты.

Трудовой договор между ООО «НИТЭК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Работник добровольно подписал трудовой договор, соответственно согласился со всеми его условиями, в том числе о возмещении расходов за проезд до места работы.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования ООО «НИТЭК» о взыскании суммы в размере 25674 руб. с ФИО2 суд исходит из того, что в связи с не возвратом денежных средств, потраченных истцом по приобретению авиабилетов, работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого в силу требований статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость авиабилетов в размере 25674 руб., в том числе стоимость за билет на самолет рейс S7 5046, в размере 11785 руб. и стоимость за бронь чартера рейс S7 8611 А320N 156Y/8C в размере 13889 руб.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» к ФИО2 о взыскании с работника расходов по трудовому договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» стоимость авиабилетов в размере 25674 руб., в том числе стоимость за билет на самолет рейс S7 5046, в размере 11785 руб. и стоимость за бронь чартера рейс S7 8611 А320N 156Y/8C в размере 13889 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 981 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.

Решение06.07.2021