Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-179/2018 2-3-194/2018 М-179/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-3-194/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 17 октября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 21,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению предусмотрена выплата неустойки и штрафы (п. 2.6 Договора). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщику банком было направлено требование о досрочном погашении долга, которое до сегодняшнего времени не исполнено.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 018 рублей 15 копеек:

436 641 рубль 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

84 854 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом,

19 522 рубля 60 копеек – пени.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8 610 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор № (далее – Договор) (л.д. 4-11), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок - до ДД.ММ.ГГГГ под 21,75 % годовых, полная стоимость кредита по настоящему Договору составила 22,838 % годовых,. Согласно условий Договора (пункт 6), графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, дифференцированные платежи должны вноситься ответчиком 15 числа каждого месяца.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определен пунктом 12 Договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно общих условий кредитования (пункт 2.4.7), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Сумма кредита в 500 000 рублей перечислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору ФИО1 не исполняются, с января 2017 года платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 13-22, 26-32).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредитной задолженности с причитающимися процентами, неустойки (л.д. 23- 25 ), которое в нарушение условий Договора, не исполнено.

Сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 018 рублей 15 копеек:

436 641 рубль 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

84 854 рубля 15 копеек – проценты за пользование кредитом,

19 522 рубля 60 копеек – пени.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании вышеизложенного, к правоотношениям по взысканию задолженности в связи с неисполнением кредитного договора, применяются положения гражданского законодательства, действовавшие на момент заключения договора займа между сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /в ред от ДД.ММ.ГГГГ/ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В суде бесспорно установлено, что ФИО1 нарушены условия кредитного соглашения, а именно он не выполняет обязательства по уплате денежных средств перед Банком.

В силу вышеназванного Договора, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик является ответственным за исполнение обязательства и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в пользу Банка.

В соответствии со ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при принятии признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

С учетом изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц в связи, с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 610 рублей 18 копеек (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> счет погашения задолженности по кредитному договору 541 018 рублей (пятьсот сорок одну тысячу восемнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8610(восемь тысяч шестьсот десять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова