Решение № 2-2884/2019 2-2884/2019~М-2265/2019 М-2265/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2884/2019

Дело № 2-2884/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани обратилось в суд к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий.

В обоснование искового требования указано, что ответчик на основании заявления с --.--.---- г. является получателем пенсии по старости. При совместной сверке баз данных получателей пенсии по линии МВД и по линии ОПФР, а также согласно справки МВД по РТ ЦФО Отдела пенсионного обслуживания от --.--.---- г. №-- было установлено, что ФИО1 получал пенсию в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в двух разных ведомствах, а именно в Управлении ПФР в ... ... в соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и по линии МВД по РТ за выслугу лет в соответствии с законом N 4468-1 от --.--.---- г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Таким образом образовалась переплата пенсии по старости за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 210083 рублей 98 копеек.

В связи с обнаруженным фактом переплаты истцом в адрес ответчика было направлено требование для возрата излишне полученной пенсии.

--.--.---- г. от истца поступило заявление о том, что он обязуется выплачивать сумму переполученной пенсии до полного погашения. Однако по настоящее время ответчик осуществил частичную оплату задолженности на общую сумму 110000 рублей.

Ссылаясь на то, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... неосновательно выплаченную сумму, составляющую переплату страховой части пенсии в размере 100083 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3202 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 96083 рублей 98 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от --.--.---- г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от --.--.---- г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от --.--.---- г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в ходе проведенной Управлением проверки выявлено, что ФИО1, наряду с получением пенсии по старости, одновременно с --.--.---- г. пожизненно получает пенсию за выслугу лет по линии МВД, что подтверждается справкой Отдела пенсионного обслуживания МВД по ... ... финансового обеспечения №-- от --.--.---- г. (л.д. 21).

В связи с обнаруженным фактом переплаты истцом в адрес ответчика было направлено требование для возрата излишне полученной пенсии.

--.--.---- г. от истца поступило заявление о том, что он обязуется выплачивать сумму переполученной пенсии до полного погашения (л.д. 19).

Управлением в адрес ответчика направлялось повторное требование от --.--.---- г., однако заявитель на данное обращение не отреагировал.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика с учетом частиной оплаты составляет 96083 рубля 98 копеек, расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что судом установлен факт неосновательного получения ответчиком ФИО1 пенсии по старости, ввиду отсутствия права на ее получение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением требований.

Таким образом, с учетом представленных доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика данную сумму в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в ... ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3083 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани сумму неосновательного обогащения в размере 96083 рублей 98 копеек и 3083 рубля в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.