Решение № 2-1044/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1044/2023

Дело № 2-1044/2023

УИД 74RS0005-01-2022-006487-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 г. в размере 9 980,92 руб., в том числе основную задолженность в размере 4 363,40 руб. за 13 марта 2017 года, проценты в размере 76,31 руб. за 13 марта 2017 года, проценты за период с 14 марта 217 года по 06 октября 2022 года в размере 5 541,21 руб.; неустойку за период с 13 марта 2017 года по 06 октября 2022 года - 53 224,75 руб.; проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 4 363,40 руб., исходя из ставки 22,8 % годовых, начиная с 07.10.2020 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств, судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 106 руб. В обоснование иска ИП ФИО1 ссылается на то, что 12.03.2012 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 13.03..2017 г. с взиманием за пользование кредитом 22,8% годовых. Согласно договору уступки прав (требований) № от 02.06.2017 г. требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». На основании договора уступки прав (требований) № от 08.02.2018 г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.03.2012 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 13.03..2017 г. с взиманием за пользование кредитом 22,8% годовых.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита. ФИО2 в нарушение условий договора, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

02.06.2017 года Банк на основании договора цессии № уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

08.02.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора цессии № уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на дату 13.03.2017 составляет 9 980,92 руб., в том числе основной долг в размере 4 363,40 руб. за 13 марта 2017 года, проценты в размере 76,31 руб. за 13 марта 2017 года, проценты за период с 14 марта 217 года по 06 октября 2022 года в размере 5 541,21 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13 марта 2017 года по 06 октября 2022 года - 53 224,75 руб. и процентов по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 4 363,40 руб., исходя из ставки 22,8 % годовых, начиная с 07.10.2022 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств; проценты подлежат взысканию, начиная со дня, следующего за вынесением решения, то есть, с 16.06.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга 4 363,40 руб руб.

При этом, сумму процентов суд рассчитывает по 15.06.2023. Проценты за период с 07.10.2022 г. по 15.06.2023 составляют сумму в размере 62 790,04 руб. за 196 дней. (22,8:366 дн. Х231 дн. Х 4 363,40 :100=62 790,04 руб.).

Всего, в пользу ответчика с истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.03.2012 г.: основная задолженность в размере 4 363,40 руб. за 13 марта 2017 года, проценты в размере 76,31 руб. за 13 марта 2017 года, проценты за период с 14 марта 217 года по 06 октября 2022 года в размере 5 541,21 руб.; неустойка за период с 13 марта 2017 года по 06 октября 2022 года - 53 224,75 руб.; проценты за период с 07.10.2022 г. по 15.06.2023 в размере 62 790,04 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора возмездного оказания услуг следует, что истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 5 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом степени участия представителя истца, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2012 г. на дату 13.03.2017. основной долг в размере 4 363,40 руб., проценты в размере 76,31 руб., проценты за период с 14 марта 217 года по 06 октября 2022 года в размере 5 541,21 руб.. неустойку за период с 13 марта 2017 года по 06 октября 2022 года в размере 53 224,75 руб., проценты за период с 07.10.2022 г. по 15.06.2023 в размере 62 790,04 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2 106 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности 4 363,40 руб., исходя из ставки 22,8% годовых, начиная с 16.06.2020 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю.Громова

Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.

Председательствующий В.Ю.Громова