Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с<адрес>

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

с участием истцов: ФИО2, ФИО3

с участием представителя истцов ФИО4, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ..

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Вазьянского сельсовета Спасского муниципального района об установлении факта принятия наследства, и признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истцы, фактически принявшие наследство. Дочь ФИО5 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом Спасского района ФИО6 было отказано истцам в выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, по причине того, что наследниками пропущен срок для принятия наследства. Истцы просят установить факт принятия наследства истцами, и признать право собственности на земельный участок, в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают, пояснили суду, что они фактически приняли наследство после смерти отца ФИО., пользовались домом и земельным участком. Приняли меры к сохранности наследственного имущества. ФИО2 после смерти отца четыре года проживал в доме, был там зарегистрирован.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Вазьянского сельсовета в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус Спасского района ФИО6 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Свидетели Свидетель№1 Свидетель № 2. допрошенные в судебном заседании показали, что ФИО2, ФИО3 являются родными детьми умершего ФИО. После его смерти сын Михаил и дочь Александра фактически приняли наследство, пользовались домом и земельным участком в течение шести месяцев после ее смерти, в дом приезжают постоянно.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1152 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИОл.д.14)

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.18,19)

Наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь- ФИО3 (л.д.16,17,34), сын- ФИО2 (л.д.15,33)

Дочь ФИО5 отказалась от наследства, путем подачи заявления нотариусу (л.д.35), супруга ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Нотариусом Спасского района ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по причине того, что наследниками пропущен срок для принятия наследства.

Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям истцов ФИО2, ФИО3 /л.д.31-44/

Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю ФИО. принадлежит земельный участок площадью 0,40 га /л.д.18/

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости земельный участок расположенный по адресу <адрес>, имеет общую площадь 4000 кв.м., кадастровый номер № /л.д.20/

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО

Спора по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Вазьянского сельсовета Спасского муниципального района об установлении факта принятия наследства, и признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) фактически приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (паспорт № выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) фактически принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый номер №, на 1/2 доли в праве, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт № выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 4000 кв.м., кадастровый номер № на 1\2 доли в праве, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья __________________