Приговор № 1-785/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-785/2019

Дело № 1-785/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 28 ноября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П. с участием:

государственного обвинителя — помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Зарубиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в том же городе АДРЕС, судимого приговором Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания на 28 ноября 2019 года, составляет 1 год 3 месяца 27 дней). На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени в 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 18 сентября 2019 года, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Копейска Челябинской области от 13 декабря 2017 года, к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, а также будучи осужденным приговором Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком два года, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения передвигаясь по проезжим частям улиц г. Копейска Челябинской области.

ФИО1 18 сентября 2019 года в 12 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, был задержан у дома № 77 по ул. Дундича г. Копейска Челябинской области сотрудниками полка дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области, за управлением автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

При проведении 18 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут, сотрудниками полка дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у дома № 77 по ул. Дундича г. Копейска Челябинской области, с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в результате наличия у него в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 1,12 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Зарубина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение № 2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, а также состояние здоровья его близких.

В качестве обстоятельства, характеризующего личность суд принимает во внимание положительные характеристики с места жительства, а также рапорт старшего участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, согласно которому ФИО1 по месту своего жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, по делу не установлено.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая его образ жизни, имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств преступления, личности виновного, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2018 года не имеется. Применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд, тем самым, предоставил ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, однако новое аналогичное преступления ФИО1 совершил спустя непродолжительное время после назначения ему условной меры наказания.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 25 сентября 2018 года.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что по уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, соответственно суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - назначение наказание осужденному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2018 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 25 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находящийся на хранении у свидетеля К.В.В., оставить в её распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 января 2020 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

«Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 основное наказание по ст. 264.1 УК РФ до семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.»