Решение № 2-1981/2025 2-1981/2025~М-1632/2025 М-1632/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1981/2025

Дело № 2-1981/2025

УИД 73RS0004-01-2025-002994-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с исковыми требованиями, увеличенными в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2023 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования о кредитовании счета на сумму 143 000 (сто сорок три тысяч) рублей под 24,9 % годовых, сроком действия 24 месяца с даты выдачи кредита.

Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита АО «Росслельхозбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор от 23.05.2023 № и 172 248,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 907 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор – Соглашение от 23.05.2023 №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 143 000 руб., процент за пользование кредитом установлен в размере 24,9 % годовых, со сроком исполнения – 24 месяца с даты выдачи кредита.

Материалами дела подтверждается, что за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняет существенное условие кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора – Соглашения от 23.05.2023 № в силу положений ст. 450 ГК РФ и досрочном взыскании суммы задолженности.

Задолженность по кредитному договору от 23.05.2023 № на день вынесения решения суда составляет 163 579, 19 руб., в том числе: 138 674, 07 руб. – просроченный основной долг, 21 861, 21 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 995, 84 руб. – неустойка по основному долгу и 1 048,07 руб. – неустойка по процентам.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку предусмотренный п. 12 кредитного договора размер неустойки не превышает 20% годовых, что соответствует ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, начисленная неустойка в общей сумме 1 048, 07 руб. и 1 995, 84 руб. соразмерна просроченному основному обязательству, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В этой связи с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.05.2023 № в сумме 163 579, 19 руб. 20 коп., а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 907 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.05.2023 №, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2023 № в сумме 172 248, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 907 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова