Решение № 2-1059/2018 2-1059/2018~М-998/2018 М-998/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1059/2018

Дело № 2-1059/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 22 октября 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре Н.А. Андреевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на обучение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» и Самарским государственным университетом путей сообщения заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием № «О целевом обучении». На обучение ФИО1 затрачены денежные средства в размере 60500 рублей. Согласно договору ответчик обязан в случае отчисления из учебного заведения, возместить расходы, потраченные на его целевую подготовку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного заведения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы. Ответчику согласно п. 4.2 договора начислен штраф в размере 10% от суммы расходов, понесенных организацией на подготовку ответчика в размере 6050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о предоставлении рассрочки погашения расходов, потраченных на его обучение в размере 66550 рублей. Ответчику была предоставлена рассрочка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался производить ежемесячную оплату не менее 5600 рублей. Условия соглашения ответчиком нарушены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия, которую он получил лично. ОАО «РЖД» просило взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму, затраченную на обучение в размере 60500 рублей, штраф 6050 рублей, госпошлину за подачку иска в суд в размере 2197 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему известны и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на обучение - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Челябинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» сумму, затраченную на обучение в размере 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, штраф 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, госпошлину за подачу иска в суд в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий