Решение № 2-443/2018 2-443/2018 ~ М-389/2018 М-389/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-443/2018

Дело № 2-443/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы, периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии,

установил:

12.04.2018 г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Валуйки и Валуйском районе по вопросу назначения страховой пенсии, получив отказ, по причине не включения в специальный стаж работы. С указанным отказом истец не согласилась.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила с учетом уточненных исковых требований, признать подлежащими включению в её страховой стаж работы, дающий право на назначении пенсии, период работы в должности инженера-экономиста в Артааульском арендном предприятии «Узсельхозснабремонт» Республики Узбекистан с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г.

Признать период работы в должности рабочей горпищекомбината с 01.12.1995 г. по 01.03.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.06.1997 г., подлежащими включению в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии.

Обязать ответчика включить в её специальный стаж, периоды работы: в должности инженера-экономиста в Артааульском арендном предприятии «Узсельхозснабремонт» Республики Узбекистан с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г.; в должности рабочей горпищекомбината с 01.12.1995 г. по 01.03.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.06.1997 г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Валуйки и Валуйскому району, иск не признала, поддержала сведения и доводы, указанные в ответе на письменное обращение ФИО2 за назначением страховой пенсии от 24.04.2018 г.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается женщинам при наличии не менее 9 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

Согласно ст. 11 вышеназванного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 1,2 ст. 14 вышеуказанного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемые в установленном порядке работодателями, а при подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с вышеназванным законом – по индивидуальным сведениям о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисления страховых взносах в ПФР предоставляемые работодателем.

Как следует из представленной истцом трудовой книжки и ответа ответчика на обращение истца за назначением страховой пенсии, в страховой стаж истца не был включен период работы с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г. в Уртааульском арендном предприятии Узсельхосснабремонт Республики Узбекистан в должности инженера-экономиста. Причиной не включения указанного периода в стаж послужило то, что в УПРФ на запрос в компетентные органы Республики Узбекистан не поступил ответ – подтверждение. Запросы были направлены 20.06.2017 г., 10.10.2017 г. и 05.03.2018 г.

Помимо того, в страховой стаж истца не был включен периоды работы с 01.12.1995 г. по 01.03.1996 г. на Валуйском горпищекомбинате в качестве рабочей, так как запись об увольнении не заверена подписью директора и печатью организации; с 01.03.1996 г. на один месяц на Валуйском горпищекомбинате в качестве рабочей, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении с работы; с 01.04.1996 г. в вышеуказанном комбинате в качестве рабочей, так как отсутствует запись об увольнении с работы.

В подтверждении работы с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г. в Уртааульском арендном предприятии Узсельхосснабремонт Республики Узбекистан в должности инженера-экономиста, истец предоставила записи в трудовой книжке, из которых усматривается что истец 07.01.1982 г. была принята на работу в РМЗ ПКТБ Госкомсельхозтехника на должность инженера-экономиста. После чего вышеуказанное предприятие переименовывалось несколько раз, уволена истец была с арендного предприятия Узсельхосснабремонт Республики Узбекистан.

В материалах дела имеются архивные справки за 2008 год, из которых усматривается, что в документах архивного фонда Уртааульского РМЗ по расчетным ведомостям АУП имеются данные о работе и получаемой заработной плате, за период с 1982 г. – 1986 г.; данные о приказах в отношении ФИО2 (до брака ФИО4) Т.А. о предоставлении отпуска без сохранения содержания, по уходу за грудным ребенком до 01.08.1988 г.; данные о приказе № 47 от 25.05.1993 г. об освобождении истца от занимаемой должности (инженера - экономиста), за невыход на работу после декретного отпуска (л.д. 11-13).

Факт работы истца в арендном предприятии Узсельхосснабремонт Республики Узбекистан в период с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г., в том числе нахождения истца в декретном отпуске подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 (супруга истца).

Заключение брака между истцом и свидетелем подтверждается свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Рождение детей истца в 1986 г. и 1990 г. подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15).

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. "3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970 г.; ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6.10.1992 года.

В соответствие ч. 1,2 ст. 6 "Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (Заключено в г. Москве 13.03.1992), назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении истцом работы и включение в страховой стаж работы истца период работы с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г. в Уртааульском арендном предприятии Узсельхосснабремонт Республики Узбекистан в должности инженера-экономиста.

Период работы истца в должности рабочей горпищекомбината с 01.12.1995 г. по 01.03.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.06.1997 г., подтверждается записями в трудовой книжке, выпиской из лицевого счета застрахованного лица (СНИЛС №), из которой усматривается наличие сведений о трудовом стаже, заработке застрахованного лица, страховых взносов истца на предприятии Горпищекомбинат за период с января 1997 г. по июнь 1997 г.

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что в спорные периоды времени истец работала, получала заработную плату, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы и доказанности фактов нахождения истца в декретных отпусках, подлежащие зачету в страховой стаж, приходит к выводу о включении страховой стаж истца спорные периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии по старости.

Доводы, приведенные представителем ответчика, не опровергают факт работы истца в спорные периоды времени и не могут служить основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Валуйки и Валуйском районе о включении в стаж работы, периоды работы, дающие право на назначение страховой пенсии, удовлетворить.

Признать подлежащим включению в страховой стаж работы ФИО2, дающий право на назначении страховой пенсии, период работы в должности инженера-экономиста в Артааульском арендном предприятии «Узсельхозснабремонт» Республики Узбекистан с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г.

Признать периоды работы в должности рабочей Валуйского горпищекомбината с 01.12.1995 г. по 01.03.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.06.1997 г., подлежащими включению в страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Валуйки и Валуйском районе Белгородской области включить ФИО2 в стаж, дающий право на страховую пенсию периоды работы: в должности инженера-экономиста в Артааульском арендном предприятии «Узсельхозснабремонт» Республики Узбекистан с 01.12.1991 г. по 25.05.1993 г.; в должности рабочей Валуйского горпищекомбината с 01.12.1995 г. по 01.03.1996 г., с 01.03.1996 г. по 30.06.1997 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья

<данные изъяты>