Постановление № 5-377/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 5-377/2025

УИД 37RS0012-01-2025-004771-83

Дело № 5-377/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 03 декабря 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетнего ребенка не имеющего, работающего в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь на участке проезжей части у <адрес> во второй полосе от правого края проезжей части, при проезде регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес> в прямом направлении на запрещающий (красный) сигнал светофора, он совершил столкновение с автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО №2 Е.Н., движущимся во встречном направлении по <адрес> от <адрес> и осуществляющим поворот налево на <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. После этого автомобиль Субару Легаси совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО №3 Д.В., который осуществлял маневр разворот на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>. В результате ДТП пассажиры автомобиля Субару Легаси Свидетель №1 Е.А., Потерпевший №2, водитель автомобиля Шкода Фабия ФИО №2 Е.Н., водитель автомобиля Лада Гранта Свидетель №2 Д.В., пассажир автомобиля Лада Гранта Свидетель №3 С.В. получили телесные повреждения.

Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО №2 Е.Н. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

У ФИО №3 Д.В. каких-либо повреждений не обнаружено.

ФИО №4 в результате дорожно-транспортного происшествия получил травмы <данные изъяты> и при наличии показаний к лечению от госпитализации отказался

ФИО2 получила травмы <данные изъяты>, с оказанием разовой медицинской помощи, лечение в стационарных либо амбулаторных условиях или в условиях дневного стационара не назначалось, не относится к категории раненых.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не присутствовал. В судебном заседании пояснил, что инспектором ФИО3 он по телефону извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, при этом не возражал против составления протокола в свое отсутствие, поскольку его участие не обязательно.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

Потерпевшей Потерпевший №2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ соответственно. Также потерпевшая Потерпевший №2 предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Отводов, самоотводов не заявлено.

Каких-либо ходатайств не поступило.

Потерпевший ФИО №2 Е.Н., его представитель – адвокат Буренин С.Г., свидетели ФИО №3 Д.В., Свитетель №3 должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От потерпевшего ФИО №2 Е.Н. поступил телефонный звонок, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что между ним и ФИО1 заключено мировое соглашение, на лишении права управления транспортными средствами не настаивал.

Судом с согласия участвующих лиц принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что между ним и потерпевшим ФИО №2 Е.Н. в Ленинском районном суде г. Иваново заключено мировое соглашение, по которому он выплатил потерпевшему 235 тысяч рублей в счет компенсации морального и материального вреда, также он оказывал помощь потерпевшей Потерпевший №2, свидетелю Свидетель №1 являющимся его знакомыми, покупал им лекарства, интересовался здоровьем, принес извинения. Указал, что его официальная работа не связана непосредственно наличием права управления транспортными средствами, однако неофициально он подрабатывает курьером в доставке.

Потерпевшая Потерпевший №2 поддержала ранее данные ею письменные объяснения, при назначении наказания полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа, считая, что вред возмещен всем пострадавшим и ФИО1 осознал произошедшее.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 поддержала объяснения, данные ею ранее, указала, что ФИО1 покупал ей лекарства, интересовался ее здоровьем.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дорожно-транспортном происшествии у <адрес> в <адрес> пострадали: 1) Водитель автомобиля Субару ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: <данные изъяты> – доставлен в ОКБ. 2) Водитель автомобиля Шкода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: <данные изъяты> – доставлен в ГКБ №. 3) пассажир автомобиля Субару Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, диагноз: <адрес> – доставлена в ТП №2. 4) Пассажир автомобиля Субару Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес><адрес>, диагноз: <данные изъяты>. 5) Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, диагноз: <данные изъяты> – доставлен в ОКБ. 6) Пассажир автомобиля Гранта Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: <данные изъяты> – н/с на месте;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дорожно-транспортном происшествии на <адрес> – <адрес> пострадал: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <данные изъяты> – отправлен домой;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у <адрес> в <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств. Схема подписана инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании ФИО1 пояснил, что знакомился с материалами дела, схему не оспаривает;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указаны транспортное средство Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, транспортное средство Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, участвовавшие в ДТП, их повреждения;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО №2 Е.Н., ФИО №3 Д.В., ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении указанных лиц;

- письменными объяснениями ФИО №3 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада Гранта, г/н №, двигался по <адрес>, в направлении движения от <адрес>, в сторону <адрес> и <адрес>, он остановился перед стоп линией, так как горел запрещающий сигнал (красный) светофора. Когда включился разрешающий сигнал (зеленый), он стал совершать маневр, разворот на перекрестке. При завершении маневра, он посмотрел в левое зеркало, и в этот момент произошло столкновение с его автомобилем. Очевидцы ДТП вызвали бригаду ССМП, которые по приезду осмотрели его и доставили в ОБУЗ «ОКБ» г. Иваново, где его осмотрели и отпустили домой. Более в медицинские учреждения он не обращался и не планирует. Амбулаторного и стационарного лечения ему не назначалось. Просил провести ему судебно-медицинскую экспертизу. В автомобиле он передвигался с пассажиром ФИО №4 который сидел на переднем сиденье, пристегнутый ремнем безопасности;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем Субару, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. Двигался он со скоростью около 60 км/ч, во второй полосе справа по ходу движения. Подъезжая к перекрестку <адрес><адрес>, за примерно 150 метров он видел, что на светофорном объекте был включен разрешающий (зеленый) сигнал светофора, возможно, данный светофорный объект, был расположен на следующем перекрестке. Далее подъезжая к перекрестку примерно на расстоянии 20 метров, онувидел, что во встречном направлении автомобиль поворачивал налево, в связи с чем ихпути пересекались. От столкновения он попытался уйти в крайнюю правую полосу, а также применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП с автомобилем, который совершал маневр поворот налево. После столкновения он вышел из машины и увидел, что произошло столкновения трех автомобилей. Очевидцы ДТП вызвали бригаду ССМП г. Иваново, которая доставила его в ОБУЗ «ОКБ» г. Иваново, где его осмотрели и отпустили;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она передвигалась в качестве пассажира (сидела на переднем пассажирском сиденье) была пристегнута ремнем безопасности) в автомобиле Субару, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес> дорожной обстановкой она не следила, так как смотрела в телефон. Также в момент столкновения она смотрела в мобильный телефон. После столкновения она находилась в шоковом состоянии, детали произошедшего она не помнит. Очевидцами ДТП на место была вызвана ССМП, которая по приезду ее осмотрела и доставила в ОБУЗ «ГКБ №7» ТП№2 г. Иваново. В ТП №2 ее осмотрели, оказали медицинскую помощь. Более в медицинские учреждения она не обращалась и не планирует. Амбулаторного и стационарного лечения ей не назначалось. Ей была оказана разовая медицинская помощь;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле Субару Легаси, г/н №, на заднем пассажирском сидении слева, ремнем безопасности была пристегнута. Они двигались по <адрес> рынка. За дорогой она не следила, так как в момент движения пользовалась телефоном. Она почувствовала, как их автомобиль начал резко тормозить и поворачивать вправо, и потом произошло столкновение. Она ударилась <данные изъяты>. Далее они все вышли из автомобиля, к ним подбежали очевидцы ДТП и стали интересоваться их состоянием и вызвали сотрудников ГИБДД и ССМП, МЧС. Бригада ССМП ее осмотрела на месте и госпитализировала в ОКБ г. Иваново. Там врачи ее осмотрели, провели необходимые обследования, зашили <данные изъяты>, потом отпустили домой. После ОКБ она обращалась в поликлинику по месту жительства к врачу хирургу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном в поликлинике 12 ОБУЗ ГКБ №3. На данный момент чувствует себя хорошо, более ни в какие медицинские учреждения обращаться не планирует;

- письменными объяснениями ФИО №2 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Шкода Фабия, г/н №, двигался по <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>, он остановился перед транспортными средствами, так как был включен запрещающий сигнал (красный) светофора. Когда включился разрешающий сигнал (зеленый), транспортные средства, стоящие впереди его автомобиля, начали движения. Он также начал движение. Включив левый указатель поворота, он начал совершать маневр поворот налево. В этот момент с его транспортным средством, автомобиль, двигающийся во встречном направлении, на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение, в результате чего, его автомобиль откинуло на автомобиль Лада Гранта. Когда он остановился на перекрестке, во встречном направлении горел запрещающий (красный) сигнал светофора, который отражался на дорожном знаке «стоп», на установленном перед светофором. Когда он приступил к маневру поворот налево, во встречном направлении, продолжал гореть запрещающий (красный) сигнал светофора. Очевидцы ДТП вызвали бригаду ССМП, которая осмотрела его и доставила в ОБУЗ «ГКБ №7» ТП №2 г. Иваново, где его осмотрели и назначали лечение. После осмотра бригада ССПМ доставила его в ОБУЗ «ОКБ» г. Иваново. В настоящее время он проходит амбулаторное лечение в ОБУЗ «ГКБ №7», ТП №2 г. Иваново;

- письменными объяснениями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он передвигался в качестве пассажира (сидел на переднем пассажирском сиденье) был пристегнут ремнем безопасности) в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Двигались они по <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Ташкентская и <адрес>, водитель автомобиля Лада остановился перед стоп линией, так как горел запрещающий сигнал (красный) светофора. Когда включился разрешающий сигнал (зеленый), водитель стал совершать маневр, разворот на перекрестке. При завершении маневра, водитель посмотрел в левое зеркало, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, в котором он передвигался. Очевидцами ДТП на место была вызвана ОБУЗ «ССМП» <адрес>, которая его осмотрела, и он был оставлен на месте дорожно-транспортного происшествия. Ему была оказана разовая медицинская помощь. Более в медицинские учреждения он не обращался и не планирует. Амбулаторного и стационарного лечения ему не назначалось, и он не проходил. В настоящее время он чувствует себя хорошо. Просил судебно- медицинскую экспертизу ему не назначать, так как ему была оказана разовая медицинская помощь;

- видеозаписью момента ДТП;

- паспортом светофорного объекта;

- справками о пострадавших Потерпевший №2, Свидетель №1., ФИО №3 Д.В., ФИО №2 Е.Н., ФИО1, Свидетель №3 сведениями об оказанной на месте медицинской помощи;

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО №3 Д.В., ФИО №2 Е.Н., в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения;

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, выданной ОБУЗ «ГКБ №7» ТП №2, согласно которой Свидетель №1 в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы: ушиб мягких тканей левой кисти, ушиб мягких тканей левой стопы» с оказанием разовой медицинской помощи, лечение в стационарных условиях либо в амбулаторных условиях или в условиях дневного стационара не назначалось;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №2 с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелись: <данные изъяты>. Установить механизм образования ран невозможно ввиду отсутствия детального описания <данные изъяты> в представленных медицинских документах. <данные изъяты> имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием <данные изъяты>. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года) <данные изъяты> квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Высказаться о наличии у потерпевшей <данные изъяты> невозможно ввиду отсутствия описания объективной клинической симптоматики в динамике в острый период травмы, подтверждающей данную травму в представленных медицинских документах;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО №2 Е.Н. с приложением медицинских документов, согласно которым у него имеются: <данные изъяты> повреждения образовались в результате воздействий тупых предметов, имели давность 3 - 7 суток на момент осмотра в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 иСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерстваздравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениями,внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений вПорядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8апреля 2025 г. № 172н», относятся к категории повреждений, НЕ ПРИЧИНИВШИХвреда здоровью. В соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н), а также п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениями,внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений вПорядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8апреля 2025 г. № 172н» <данные изъяты> как ЛЕГКИЙ вред здоровью в виде кратковременного расстройстваздоровья. В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), а также п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 года с изменениямивнесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений вПорядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н» <данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Давностьповреждений подтверждается <данные изъяты>

Согласно данным представленной медицинской документации ФИО №2 Е.А. установлен клинический диагноз <данные изъяты> Однако, каких–либо объективных признаков повреждений (<данные изъяты> в представленных документах не описано.

Высказаться о наличии <данные изъяты> невозможно ввиду отсутствия описания объективных симптомов врачами – специалистами в динамике. Описанная врачом-нейрохирургом ДД.ММ.ГГГГ клиническая симптоматика могла быть связана с имеющимся заболеванием нетравматического характера (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО №3 Д.В. каких-либо повреждений не обнаружено. Высказаться о наличии у ФИО №3 Д.В.<данные изъяты>, невозможно ввиду отсутствия данных о <данные изъяты> в дотравматическом периоде, динамического наблюденияневрологом в острый период и исходе выявленной неврологической симптоматики.Отмечено, что врачом ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» указан диагноз «<данные изъяты>». Однако, каких-либо объективных признаков повреждений (<данные изъяты> и др.) в данной анатомической области в разделе «объективное состояние» в представленных документах не описано.

В заключениях исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевших и пройденное ими лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате совершил столкновение с автомобилем Шкода Фабия, государственный регистрационный знак № управлением ФИО №2 Е.Н., а затем с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО №3 Д.В.

Причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, причинение телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью ФИО №2 Е.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также правила ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, возмещение вреда потерпевшему ФИО №2 Е.А., оказание помощи потерпевшей Потерпевший №2 в виде покупки лекарств, принесение извинений, его состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно представленной справке ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения по настоящему делу (проезд на красный сигнал светофора), представляющего по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, количество потерпевших, которым причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом применения ранее к нему данного вида административного наказания за допущенные им административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него достижения целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.