Постановление № 5-140/2019 5-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате нарушения п. 13.9., на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, водитель которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, решение оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в результате нарушения п. 13.9., на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, водитель которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью Потерпевший №1 средней степени тяжести, то есть совершению административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями экспертиз.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 следует, что телесные повреждения Потерпевший №1 подпадают под критерий вреда здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью Потерпевший №1 средней степени тяжести, и обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем признаю ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю правильным применение к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, допущенное нарушение порядка пользования специальным правом является грубым, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

СУДЬЯ Мернов Н.В.