Решение № 2-4277/2017 2-4277/2017~М-3322/2017 М-3322/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4277/2017

Дело № 2-4277/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«02» августа 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении договора страхования №... от "."..г., взыскании по этому договору неоплаченной части страховой премии в сумме 8 831,32 руб., судебных расходов в сумме 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в обеспечение исполнения кредитного договора №... от "."..г., между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования №... от "."..г. сроком действия с "."..г. по "."..г. Предметом договора является страхование недвижимого имущества. По условиям договора страхования ответчик обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, предусмотренным договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 20 401,47 руб. истек "."..г.; оплата страховой премии ответчиком не произведена. "."..г. в адрес ответчика направлено письмо об уплате страховой премии в размере 8 831,32 руб., а также предложение о расторжении договора страхования; до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, страховая премия не оплачена. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, заместитель директора по партнерским и розничным продажам <...> филиала АО «СОГАЗ» ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления ст. 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в кредитном договоре, и являющемуся местом его регистрации, при этом сведений об ином месте жительства ответчик кредитору не сообщил, - суд считает, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

"."..г. в обеспечение исполнения кредитного договора №... от "."..г. между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время – АО «СОГАЗ») и ответчиком был заключен договор страхования №..., сроком действия с "."..г. по "."..г.

Предметом договора страхования является недвижимое имущество –квартира по адресу: <адрес>.

Согласно п. 7.1.2 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, определенные договором.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования). В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему договору (п. 4.2 договора).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса в размере 20 401,47 руб.; срок истек "."..г.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному истцом, поскольку доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно п. 6.4.4 договор страхования прекращается по взаимному соглашению сторон договора. О намерении досрочного прекращения договора стороны должны уведомить друг друга, а также выгодоприобретателя, не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения/переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю (п. 6.5.2 договора).

Условиями договора страхования предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования в порядке, предусмотренном п. 6.5.2, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям, указанным в п.п. 6.4.3-6.4.5 договора, соответствующая сторона направляет письменное уведомление другой стороне и выгодоприобретателю не менее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. При этом, в случае расторжения настоящего договора страховщик обязуется вернуть страхователю часть уплаченной страховой премии (страхового взноса), рассчитываемой пропорционально времени, в течение которого не действовал договор страхования (в пределах оплаченного периода страхования), за вычетом расходов страховщика на ведение дела, предусмотренных структурой тарифной ставки. Причитающуюся сумму возврата части страховой премии (страхового взноса) по расторгнутому договора страховщик выплачивает страхователю через кассу либо в безналичной форме путем перечисления на счет, указанный страхователем, в течение 15 рабочих дней с даты, указанной в уведомлении либо в соглашении о расторжении как дата прекращения действия настоящего договора.

"."..г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность в сумме 8 831,32 руб. за период с "."..г. по "."..г., и подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Из материалов дела следует, что ответчик соглашение о расторжении договора страхования не подписал, задолженность не погасил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества, до подачи искового заявления в суд предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования.

Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 8 831,32 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего иска АО «СОГАЗ» уплатило государственную пошлину в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №... от "."..г., заключенный между Открытом акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неоплаченную часть страховой премии (взноса) по договору страхования №... от "."..г. в размере 8 831 рубль 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированный текст решения составлен "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова