Постановление № 1-149/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020 (12001320066180078)

42RS0016-01-2020-000404-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 14 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

защитника – адвоката Дробина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего официально, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 28.01.2020 около 03.00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, увидев припаркованный во дворе автомобиль Toyota Mark II, гос.номер №, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на улице никого нет и его преступные действия не будут пресечены, подошел к автомобилю Toyota Mark II, гос.номер №, с помощью физической силы надавил на стекло передней правой двери, потянув вниз, тем самым опустив стекло, после чего, используя ветку, через образовавшийся проем, поддел ручку правой передней двери, открыв автомобиль. Далее, открыв из салона автомобиля крышку капота, открутил болты, после чего снял генератор, отсоединив шланг, вырвал дроссельную заслонку. Достал из багажника сабвуфер Mystery MBV-301A, дневные ходовые огни в упаковке, два баллонных автомобильных ключа. Похищенное имущество перенес в сторону, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сабвуфер марки «Mystery MBV-301А» стоимостью 3000 руб., дроссельную заслонку «Toyota Denso 22210-70360» с датчиком стоимостью 4000 руб., автомобильный генератор стоимостью 2500 руб., дневные ходовые огни 0067 RL00 стоимостью 1000 руб., два баллонных ключа по 250 руб. за каждый, а всего на общую сумму 11 000 руб. С похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 000 руб. Похищенным распорядился, оставив себе.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его защитника. Кроме того, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен с примирением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Его защитник - адвокат Дробин А.В. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержал, ФИО1 вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возместил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. они примирились, причиненный преступлением вред полностью возмещен подсудимым, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшем достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен полностью.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- сабвуфер марки «Mystery MBV-301А», дроссельную заслонку «Toyota Denso 22210-70360» с датчиком, автомобильный генератор, дневные ходовые огни, два баллонных ключа, хранящиеся у потерпевшего,- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева