Решение № 12-1655/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-1655/2019

Судья Курбанова Е.Н. дело № 12-1655/2019


РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора МУП «<...>» ФИО1 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2019 г.,

установил:

определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2019 г. жалоба директора МУП «<...>» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <...> от 12 марта 2019 г., которым МУП «<...>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направлена по подсудности в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор МУП «<...>» ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное, поскольку при его вынесении судьей были неправильно установлены фактические обстоятельства и были нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, от директора МУП «<...>» ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, иные лица об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 12 марта 2019 г. МУП «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Направляя жалобу директора МУП «<...>» ФИО1 на указанное постановление в Центральный районный суд г. Твери, судья Темрюкского районного суда Краснодарского края сделал вывод о том, что данная жалоба должна быть рассмотрена указанным судом согласно правилам подсудности.

С таким выводом судьи районного суда согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из содержания пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод судьи районного суда о направлении жалобы по подсудности в Центральный районный суд г. Твери следует признать преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2019 г. отменить, возвратить дело в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья: