Приговор № 1-270/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-270/2017

№ 1-270/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 22.05.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Ориничевой Т.А., потерпевшего В. С.А., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, холост, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без дополнительного наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года, более точная дата и время, в ходе следствия не установлены, В. И.И. по просьбе своего мужа В. С.А., передала их общему знакомому ФИО2 автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащий В. С.А., в комплекте с ключом и документами на автомобиль, для транспортировки на временное хранение в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Т. Е.Г.

После этого, в сентябре 2015 года, более точная дата и время, в ходе следствия не установлены, в связи с необходимостью освобождения гаража №, ФИО2 по собственной инициативе транспортировал автомобиль «<...>» на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

В октябре 2015 года, более точная дата и время, в ходе следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля «<...>». С этой целью 10.10.2015 года, точное время, в ходе следствия не установлено, ФИО2, приехал на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося при нём ключа от данного автомобиля, завел двигатель, после чего на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем В. С.А. проследовал по адресу: <адрес>, где продал автомобиль неустановленному в ходе следствия лицу.

В результате совершенного хищения потерпевшему В. С.А. был причинён материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый умышленно совершил тайное хищение чужого имущества. При этом, исходя из стоимости, значимости похищенного имущества хищение совершено в крупном размере. При этом квалифицирующий признак причинения значительного материального ущерба подлежит исключению как излишне вмененный. Исключение данного признака возможно при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, т.е. кража, совершенная в крупном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие наград за воинскую службу, наличие заболеваний, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, а также возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.10.2016 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ключ от автомобиля «<...>», автомобиль «<...>» красного цвета, 2008 год выпуска, №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля «<...>» оставить у В. С.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года.