Решение № 2-544/2021 2-544/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-544/2021

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2, третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО2 заключили Кредитный договор № от 17 ноября 2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 100 000,00 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

04 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Миллеровского района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года на общую сумму 82 881,00 рублей.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 17 ноября 2015 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 141 623,82 рублей, состоящую из: основного долга – 63 427,25 рублей, процентов – 76 873,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1 323,37 рублей.

Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года, подлежащий взысканию составляет 58 742,49 рублей, из которых: 58 742,49 рублей - остаток задолженности плат по страхованию, 81 557,96 рублей - остаток задолженности по комиссиям, 1 323,37 рублей - остаток задолженности по процентам.

На основании Договора уступки прав ООО «СААЁ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 17 ноября 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № № от 17 ноября 2015 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 12 февраля 2021 года составляет 58 742,49 рублей.

Так как задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года по состоянию на 04 сентября 2017 года ранее взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период 04 сентября 2017 года по 13 декабря 2019 года, а именно 58 742,49 рублей (141 623,82 рублей – 82 881,33 рублей).

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 17 ноября 2015 года в сумме 58 742,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 963,00 рублей, а всего 60 705,49 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признал в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ему известны.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2, третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2015 года в размере 58 742 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05.04.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.04.2021 года.