Решение № 2-1455/2020 2-1455/2020~М-1442/2020 2-1455/2024 М-1442/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1455/2020

37RS0010-01-2020-002238-45

Дело № 2-1455/20 24 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, АО страховая компания «Ренессанс здоровье» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО страховая компания «Ренессанс здоровье» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 35% годовых на по 02 июня 2018 года.

Условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка.

ФИО2 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22 июня 2018 года у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., сумма процентов – <данные изъяты> коп., штрафные санкции – <данные изъяты> коп.

Между ФИО2 и ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней, на основании которого выгодоприобретателями по риску смерти и стойкой нетрудоспособности является Банк - кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно полису в случае смерти страхователя сумма, подлежащая уплате банку - кредитору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обязанности заемщика по кредитному договору перешли к супругу наследодателя – ФИО1

В августе 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, опубликована информация о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом. В настоящее время функции конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Исходя из этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819, 927, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать:

- с АО страховая компания «Ренессанс здоровье» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.;

- с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: проценты в сумме <данные изъяты> коп., штрафные санкции – <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет <данные изъяты> коп. ФИО1 выплатил ПАО «Совкомбанк» денежные средства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества. О Кредитном договоре, который был заключен между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО1 не знал.

Ответчик – представитель АО страховая компания «Ренессанс здоровье» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в отзыве, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО СК «Ренессанс здоровье» (прежнее наименование – ЗАО «СК «БЛАГОСОСТОЯНИЕ») был заключен Договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования был заключен в том числе на случай смерти застрахованного лица. Застрахованным лицом по Договору страхования выступал сам страхователь (ФИО2). Страховая сумма по риску «Смерть» была установлена в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно разделу «Выгодоприобретатели» Договора страхования выгодоприобретателями по риску смерти застрахованного лица являются законные наследники застрахованного лица. Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя другим лицом, письменно уведомив об этом Страховщика.

По Договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ замены выгодоприобретателя не производилось, письменное уведомление об этом в адрес АО страховая компания «Ренессанс здоровье» не направлялось.

Таким образом, выгодприобретателями на случай смерти ФИО2 являются ее законные наследники, в связи с чем право требования страховой выплаты по Договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствует.

Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 35% годовых сроком до 02 июня 2018 года, а ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств по Договору потребительского кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей и осуществляются не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (включительно). Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> коп.

При несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на 22 июня 2018 года у ФИО2 имеется задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> коп.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пп. 60, 61 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответов нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя – ФИО1. Дочь наследодателя – ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1. Заявленным наследственным имуществом является: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок и <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости.

Стоимость <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок составляет <данные изъяты> коп.; стоимость <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, в силу закона ФИО1 должен нести ответственность по долгам своей супруги лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

Судом также установлено, что ФИО1 погашена задолженность по Договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами обозренного в судебном заседании гражданского дела № 2-191/20 по иску ПАО «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 выплатил ПАО «Совкомбанк» денежные средства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества, то оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Страховая компания БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (в настоящее время АО страховая компания «Ренессанс здоровье») был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней № №. Договор был заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, по варианту страхования «З. Страхование от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт».

Договор заключен на случай наступления следующих страховых событий: временная нетрудоспособность, начавшаяся в течение срока страхования; стойкая нетрудоспособность/инвалидность, полученная (установленная) в течение срока страхования, смерть в течение срока страхования.

Страховая сумма по риску стойкой нетрудоспособности/инвалидности и по риску смерти устанавливается единой и составляет № руб. Страховая сумма по риску временной нетрудоспособности составляет № руб. и подлежит изменению в течение всего срока действия Договора.

Выгодоприобретателем по рискам временной нетрудоспособности и стойкой нетрудоспособности/инвалидности является Застрахованный; выгодоприобретателем по риску смерть – законные наследники застрахованного. При этом, страхователь вправе заменить выгодоприобретателя другим лицом, письменно уведомив об этом Страховщика.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В силу п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно разделу «Выгодоприобретатели» Договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателями по риску смерть являются законные наследники застрахованного лица – ФИО2

Статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Однако, доказательств того, что по указанному выше Договору страхования была произведена замена выгодоприобретателя другим лицом, суду не представлено. Как следует из пояснений представителя АО СК «Ренессанс здоровье» письменное уведомление о замене выгодоприобретателя в адрес АО СК «Ренессанс здоровье» не направлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с АО страховая компания «Ренессанс здоровье» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, АО страховая компания «Ренессанс здоровье» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2020 года.