Приговор № 1-28/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

УИД № 58RS0007-01-2021-000214-44

Производство № 1-28/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 04 марта 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение №195 и ордер №Ф-5236 от 02.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2020 года до 09 часов 58 минут 18 декабря 2020 года, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве между <адрес>, Городищенского района, Пензенской области и <адрес>, Городищенского района, Пензенской области, на свалке в границах координат 53 градуса 14 минут 68 секунд северной широты и 45 градусов 91 минута 31 секунда восточной долготы, обнаружил и сорвал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего получения наркотического средства - марихуаны, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Конопля (Cannabis)) общей массой не менее 521,16 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В вышеуказанный промежуток времени, после незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства ФИО1 с целью получения готового к употреблению наркотического средства - марихуаны и его незаконного хранения без цели сбыта перенес части растений, содержащих наркотические средства в сарай, расположенный на территории домовладения по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где высушил данные части растений, в результате чего получил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное состояние 486,83 г., которую вместе с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Конопля (Cannabis)) в пересчете на высушенное состояние массой 34,33 г. хранил без цели сбыта для личного употребления до 09 часов 58 минут 18 декабря 2020 года, когда наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства в ходе обыска были изъяты. Указанными действиями ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны общей массой в пересчете на высушенное вещество 486,83 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Конопля (Cannabis)) в пересчете на высушенное состояние массой 34,33 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Действия ФИО1 по незаконному приобретению частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Конопля (Cannabis)) в крупном размере и хранению без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Конопля (Cannabis)) в значительном размере имели одну общую цель, охватывались единым преступным умыслом, в связи с чем являются одним продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

ФИО1 показал, что в один из дней осени 2020 года он на попутном транспорте поехал на свалку, расположенную недалеко от п.Чаадаевка Городищенского района Пензенской области так как от кого-то из знакомых слышал, что в данном месте произрастает дикорастущая конопля и захотел собрать данную коноплю для личного употребления. Когда прибыл на свалку, то нашел дикорастущие растение конопли, собрал несколько частей растений и кустов данного растения и сложил их в пакеты и рюкзак, который принес с собой и на попутном транспорте вернулся домой. Дома, по адресу: <адрес>, данные растения высушил в сарае и сложил в мешок и полиэтиленовый пакет. Впоследствии растения конопли были обнаружены у него в сарае в ходе обыска 18.12.2020 года. Хранил данные растения для личного употребления, употреблял путем курения несколько раз. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо полного признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе проверки показаний на месте от 15.01.2021 года ФИО1 подробно рассказал и продемонстрировал на месте совершения преступления обстоятельства незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также обстоятельства незаконного хранения наркотических средств в крупном размере (л.д. 102-108).

Свидетели Б.Е.Ф. и Л.А.С., допрошенные на предварительном следствии, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что 18.12.2020 года принимали участие в качестве понятых при обыске домовладения - <адрес>. После ознакомления с постановлением о производстве обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные законом РФ в гражданском обороте, но ФИО1 сказал, что ничего запрещенного законом у него не хранится. В ходе обыска в сарае были обнаружены мешок и пакет, в котором были части растений серо-зеленого цвета с пряным запахом, похожим на запах конопли, которые были изъяты (л.д. 87-89, 90-92).

Свидетель ФИО2, мать подсудимого, от дачи показаний в судебном заседании отказалась со ссылкой на ст.51 Конституции РФ, будучи допрошенной на предварительном следствии она показала, что 18.12.2020 года в домовладении, где они проживают с сыном, ФИО1, был проведен обыск. В сарае была обнаружена высушенная трава, которую сотрудники полиции изъяли. В ходе обыска она поняла, что данная трава является наркотическим средством. Сама она очень долго в данный сарай не заходила, если бы знала, что ее сын хранит что - то запрещенное, то давно бы уже все сожгла. С сыном она проживает вдвоем, гостей у них не бывает, поэтому в сарай, где было изъято наркотическое средство никто из посторонних лиц пройти не мог (л.д.93-94).

Согласно протоколу обыска, проведённого в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, от 18.12.2020 года, в ходе обыска в сарае обнаружены и изъяты: мешок с растительной массой серо-зеленого цвета и полиэтиленовый пакет, предположительно с растениями конопли (л.д. 9-13).

Согласно заключению проведенной по делу физико-химической экспертизы изъятые в ходе обыска домовладения ФИО1 в мешке и пакете вещества являются: вещество растительного происхождения массой 540,98 г. - наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в перерасчёте на высушенное вещество составляет 486,83 г.; вещество растительного происхождения массой 40,55 г. - частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)). Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное состояние составляет - 34,33 г. (л.д. 27-30).

Согласно заключению проведенной по делу комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживал и обнаруживает, не исключающие вменяемости, признаки психических расстройств и расстройств поведения связанных с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребление каннабиноидов. При этом у ФИО1 не выявлены клинически достоверные признаки наркомании. Таким образом ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (л.д.83-85).

С учетом данного заключения следует считать ФИО1 вменяемым.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается так же протоколом осмотра вещественных доказательств - изъятых при осмотре наркотического средства-марихуаны и частей наркосодержащего растения конопля (л.д.70-74).

Таким образом, установленные в ходе судебного и предварительного следствия доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а так же хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, из предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку это охватывается указанной выше квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом удовлетворительно,то, что он является несудимым ввиду погашения предыдущей судимости в установленном законом порядке, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 изобличил себя в преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит к смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд так же относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным при выборе вида наказания, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, c применением ч.1 ст.62 УК РФ, определить его в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При этом, назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно, так как подсудимый не имеют официальной постоянной работы либо иного постоянного и регулярного источника дохода, а при условном наказании суд возлагает на осуждённого выполнение определённых обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-марихуану, части наркосодержащего растения конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.И.Лапаев