Определение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1508/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Ю о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился в суд с иском к Ю о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства. Обращение в суд мотивирует тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Ю в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 095 344,00 рублей. Однако до настоящего времени решение суда ответчиком нее исполнено, в связи с чем считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 20.02.2017 года составляет 295 728,59 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за просрочку денежного обязательства за период с 04.02.2016 года по 20.02.2017 года в размере 295 728,59 рублей, проценты за просрочку денежного обязательства со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 3 095 344,00 рублей, исходя из суммы основного долга с применением процентной ставки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464,00 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчицы проценты за период с 04.02.2016 пор 11.04.2017 в размере 272 822,15 рублей, проценты за просчроку денежного обязательства со дня вынесения решения по день фактического исполнения по оплате задолженности в сумме 2 500 000,00 рублей, исчходя из суммы основного долга с применением процентной ставки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928,00 рублей.

До судебного заседания от ответчика Ю поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, так как она фактически проживает ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик Ю в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец Б в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца С в судебном заседании разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение представителя истца, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика Ю указан: <адрес>.

Однако по вышеуказанному адресу ответчик Ю не проживает, место фактического проживания ответчика Ю с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес><адрес>, относится к территории Восточного АО г. Тюмени подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г. Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Б к Ю о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства - передать в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова