Апелляционное определение № 33-5765/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД 23RS0052-01-2025-000124-32

Судья: Борисова Р.Н. Дело № 33-5765/2026

№ 2-434/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 12 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Заливадней Е.К., Першиной Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

по апелляционной жалобе ...........1 на заочное решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 мая 2025 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о компенсации морального вреда в размере ................ рублей, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 мая 2019 года в 14 часов 16 минут ...........2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, где также находился ...........6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...........6, умышленно нанесла последнему ногами множественные (не менее 3-х) удары в область правого бока и грудной клетки слева, причинив своими действиями повреждения в виде перелома 4 ребра слева, разрыва брыжейки, разрыва селезенки. Смерть ...........6 наступила 06 мая 2019 года в 15 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, на месте происшествия от травматического шока. Постановлением старшего следователя СО по ............ СУ СК России по Краснодарском краю от 13 мая 2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ...........2 Постановлением от .......... потерпевшей по уголовному делу признана ...........1 Постановлением старшего следователя СО по ............ СУ СК России по Краснодарском краю от 01 августа 2019 года уголовное преследование в отношении ...........2 прекращено в части совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления, продолжено в отношении ...........2 уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 109 УК РФ. Постановлением от 01 апреля 2022 года уголовное дело в отношении ...........2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренного п. 3, ч. 1. ст.24, п. 2, ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности преступления, предусмотренного ч 1 ст. 109 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела, уточнив и увеличив исковые требования, на основании положений статьи 151, части 1 статьи 1064, части 1 статьи 1079, части 1 статьи 1099, части 1 статьи 1100, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ................ рублей; транспортные расходы в сумме ................ рублей, понесенные в связи с необходимостью посещать судебные заседания в Тихорецком городском суде в ходе слушания уголовного дела; расходы, понесенные по организации похорон и погребению, в размере 34 450 рублей; расходы за оказание ритуальных услуг в сумме ................ рублей; расходы, понесенные в связи с приобретением ритуальных принадлежностей в сумме ................ рублей.

Заочным решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 мая 2025 года исковые требования ...........1 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 в счет компенсации морального вреда ................ рублей, расходы на достойные похороны в размере ................ рублей.

Прекратил производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскании транспортных расходов, понесенных по уголовному делу, в размере ................ рублей.

В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что суд необоснованно занизил размер компенсации морального вреда, в то время как возражений относительно заявленного размера компенсации морального вреда от ответчика не поступало; суд необоснованно снизил расходы на достойные похороны; необоснованно прекратил производство в части заявленных исковых требований о взыскании транспортных расходов.

Согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу прокурор Тихорецкой межрайонной прокуратуры, ...........7 просила решение суда оставить без изменения как вынесенное в соответствии с нормами действующего законодательства, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит в том числе компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом, в том числе моральным, означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде причиненного потерпевшему вреда. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить вред только прямую причинную связь. Характер причинной связи может влиять на размер подлежащего возмещению вреда.

Как видно из дела, из постановления о прекращении уголовного дела от 01 апреля 2022 года следует, что 06 мая 2019 года в 14 часов 16 минут ...........2, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............-а, ............, где также находился ...........6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...........6, умышленно нанесла последнему ногами множественные (не менее 3) удары в область правого бока и грудной клетки слева, причинив своими действиями повреждения в виде перелома 4 ребра слева, разрыва брыжейки, разрыва селезенки. Смерть ...........6 наступила 06 мая 2019 в 15 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, на месте происшествия от травматического шока.

13 мая 2019 года следственным отделом по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении ...........2 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 13 мая 2019 года потерпевшей по уголовному делу признана ...........1

Постановлением от 01 августа 2019 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях ...........2 состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжено уголовное преследование в отношении ...........2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 01 апреля 2022 года уголовное дело в отношении ...........2 по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов прекращения уголовного дела смерть ...........6 наступила от тупой сочетанной травмы груди и живота в переломами ребер и разрывами внутренних органов (селезенки, брыжейки), осложнившихся внутрибрюшным кровотечением (1000 мл.) и травматическим шоком.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениямистатей 150, 151, 1064, 1101Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что ответчик обязана компенсировать моральный вред истице, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой родного сына. При этом суд принял во внимание, что уголовное преследование в отношении ...........2 в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации), было прекращено по не реабилитирующему основанию – в связи с истечением срока давности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел требования разумности и справедливости и определил с учетом установленных по делу обстоятельств ко взысканию в пользу истца ................ рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия с размером компенсации морального вреда согласиться не может.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, характер и объем нравственных страданий, перенесенных истицей в связи с утратой родного сына по вине ответчице, а также положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает правильным увеличить взысканный судом размер компенсации морального вреда с ................ рублей до ................ рублей, что будет наиболее соответствовать последствиям нарушенного права потерпевшего.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, соответственно, является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом, и по смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

В данном случае, по мнению судебной коллегии, денежная компенсация морального вреда в размере ................ рублей позволит максимально возместить потерпевшему причиненный моральный в связи с утратой близкого родственника, способствует восстановлению баланса между последствиями причинения нравственных страданий потерпевшей и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В связи с чем, решение суда в части компенсации морального вреда подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 указанного закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 9 данного закона определен перечень гарантированных услуг по погребению.

В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

При этом в статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие «достойные похороны» с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

На основании пункта 5.6 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от .......... ........-НС-22/1) похоронное обслуживание должно обеспечивать выполнение следующих процессов: прием заказов на похороны и оформление соответствующих документов; предоставление и доставку похоронных принадлежностей по месту нахождения умерших, перевозку умерших из жилых зданий, больниц и военных госпиталей в учреждения похоронного обслуживания и на кладбища; выполнение санитарно-гигиенических, парикмахерских и косметологических услуг при подготовке умерших к похоронам; предпохоронное сохранение умерших; проведение траурных обрядов прощания и поминальных обедов; погребение и перезахоронение умерших; создание архитектурно-ландшафтной среды мест захоронения; производство и доставку похоронных принадлежностей, памятников, предметов похоронного ритуала.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к лицу, ответственному за вред, вызванный смертью потерпевшего возмещения этих расходов.

Как следует из материалов дела ...........1 просила возместить ей затраты на достойные похороны в общей сумме в размере 68900 рублей.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика понесенных расходов в связи с организацией похорон и погребения ...........6, суд первой инстанции исходил из того, из предоставленных ...........1 документов следует, что ею понесены затраты на проведение достойных похорон согласно договору ........ от 08 мая 2019 в общем размере ................ рублей (п.п. 3.1 пункта 3 Договора), который и подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

При этом суд принял во внимание, что в соответствии с п.п. 1.2 пункта 1 указанного договора конкретный перечень оказываемых услуг по договору, указан в счете-заказе, являющемся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установив, что два счета-заказа от 08 мая 2019 года № АА ........ и ........ на суммы ................ рублей и ................ рублей, являлись составными частями договора ........ рублей, суд первой инстанции обоснованно определил ко взысканию расходы на погребение в общей сумме ................ (................ рублей + ................ рублей) рублей.

Указанные выводы суда, вопреки доводам апеллянта, сделаны судом на основе полной и всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика понесенных транспортных расходов, связанных с необходимостью посещения судебных заседаний по уголовному делу на общую сумму 11 600 рублей, суд первой инстанции, руководствовался абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Часть третья статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о выплате сумм процессуальных издержек по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда предполагает, что вопрос о том, кем именно выносится это решение, зависит от стадии, на которой уголовное дело разрешено по существу. В случае прекращения дела на стадии предварительного следствия соответствующее постановление по ходатайству потерпевшего выносит следователь.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, прекращая производство в части взыскания понесенных транспортных расходов, связанных с необходимостью посещения судебных заседания по уголовному делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 мая 2025 года изменить в части взыскания компенсации морального вреда, взыскав с ...........2 в пользу ...........1 в счет компенсации морального вреда в размере ................ рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Чернова Н.Ю.

Судьи: Заливадняя Е.К.

Першина Н.В.

Мотивированное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.