Постановление № 1-73/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-73/2025

Уголовное дело № 1-73/2025


Постановление

о прекращении уголовного преследования

18 сентября 2025 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Жукова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шарошкиной И.М., представившей удостоверение № 741 и ордер № 0000860 от 14.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что в сентябре-ноябре 2022 года в нарушение п. 1 ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм, и общую длину оружия менее 800 мм., а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм., и при этом не терять возможности производства выстрела, он путем укорачивания ствола до остаточной длины 291 мм. и удаления приклада незаконно переделал одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-К № К 47968, 28 калибра, которое являлось пригодным для стрельбы только при замене ударно-спускового механизма (бойка и боевой пружины).

В судебном заседании государственный обвинитель Жуков Н.А., придя к выводу, что представленные доказательства не подтверждают обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, отказался от обвинения в этой части, мотивировав отказ тем, что переделанное подсудимым огнестрельное оружие являлось неисправным и по смыслу закона, не является предметом указанного преступления, а значит, в действиях подсудимого нет состава преступления.

В силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» ответственность по статьям 222, 226 УК РФ наступает за незаконный оборот, хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали.

Следовательно, инкриминируемая ФИО1 переделка неисправного огнестрельного оружия, не является уголовно наказуемой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, уголовное преследование ФИО1 ч. 1 ст. 223 УК РФ должно быть прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 246 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись И.Н. Тризно