Решение № 2-4277/2018 2-4277/2018~М-3988/2018 М-3988/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-4277/2018

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Гоморевой Е.А.

при секретаре Мизгалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 343тыс. руб., компенсации судебных расходов, указывая в обоснование своих исковых требований следующее:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО2 договор подряда на выполнение работ по устройству кровли здания школы № по адресу: <адрес>.

Указанные в договоре работы по устройству кровли истцом по его утверждению были выполнены в полном объеме и в срок. По условиям п.4 договора ответчик был должен оплатить указанные работы в срок до 03.10.2017г. Однако до настоящего времени оплата от ответчика за проделанную работу не поступила.

25.10.17г. между истцом и ответчиком был подписан акт о выполнении вышеуказанных работ с определением их объема и стоимости.

19.01.18г. истцом на имя ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исполнить свои обязательства по оплате произведенных им услуг, но претензия была истцу возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 343 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб., уплаченные за юридические услуги, госпошлину в размере 6 630 руб.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие ввиду проживания в другом регионе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица МОУ средней школы № им. К.Маркса <адрес> в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор подрядных работ 30.08.2017г. по устройству кровли школы № <адрес> эта работа им выполнена, копия договора представлена.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ -

« Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.»

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

На основании ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В материалы дела представлен акт выполненных работ, в соответствии с которым стороны, в том числе ответчик, признают задолженность последнего перед истцом за произведенные работы в сумме 343 000 рублей.

В связи с этим, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины – 6 630 руб., по оплате юридических услуг – 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 343 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей – оплаченные за оказание юридических услуг, компенсацию расходов по оплате госпошлины – 6 630 рублей.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течении месяца через Видновский городской суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Судья: Гоморева Е.А.