Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018 ~ М-876/2018 М-876/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1191/2018

Гражданское дело № 2-1191/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.04.2017 в размере 757 876,08 руб., из которых 667 735,74 руб. задолженность по кредиту, 69 975,05 руб. - задолженность по процентам, 14 738,85 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 426,44 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 16 778,76 руб. Просит HYUNDAISOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 11,25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, начиная с 27 марта 2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 20.04.2017 ответчику предоставлен кредит в сумме 667 735,74 руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом 11,25% годовых для приобретения автомобиля. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Москвина О.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика ей не известна.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком путем присоединения ФИО1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 667 735,74 руб. сроком по 19 апреля 2020 года включительно с уплатой процентов по ставке 11,25% годовых. Заемщик обязался возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитентного платежа составил 21 940 руб. (л.д. 15-18).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору предоставлен залог приобретенного транспортного средства марки HYUNDAISOLARIS, 2017 года выпуска, VIN № (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 4.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2017 года (л.д. 22).

Из расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, не возвращает полученные денежные средства в связи с чем по состоянию на 26 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 757 876,08 руб., из которых 667 735,74 руб. задолженность по кредиту, 69 975,05 руб. - задолженность по процентам, 14 738,85 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 426,44 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов по договору, то имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы долга по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 757 876,08 руб.

Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 11,25% годовых по день фактического возврата долга, то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ),

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства HYUNDAISOLARIS в ООО «Автомир-Трейд». Приложением № к Предложению о заключении кредитного договора установлены идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №, серия и номер ПТС № (л.д. 15 оборот).

Из копии паспорта транспортного средства серии № следует, что последним собственником транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №, является ООО «Автомир-Трейд» (л.д. 23).

Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается нахождения указанного автомобиля в залоге у ПАО «БАНК УРАЛСИБ», залогодателем указан ФИО1, Дата года рождения (л.д. 40).

Из документов, имеющихся в материалах гражданского дела, следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №, но на учет в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, указанный автомобиль не поставил.

Учитывая, что имеются основания для досрочного взыскания суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 778,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2017 по состоянию на 26 марта 2018 года в размере 757 876,08 руб., из которых 667 735,74 руб. задолженность по кредиту, 69 975,05 руб. - задолженность по процентам, 14 738,85 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 5 426,44 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 16 778,76 руб., всего 774 654 (семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 11,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 20.04.2017, с учетом его фактического погашения, за период с 27 марта 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: