Приговор № 1-22/2018 1-574/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старковой Е.П. ордер № удостоверение №

потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного по .... в ...., проживающего: .... в ...., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Л, разместил объявление в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.drom.ru о покупке двигателя и коробки переключения передач для автомобиля, указав при этом свой контактный номер телефона. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1 позвонил на указанный в объявлении номер телефона Л, которому сообщил заведомо ложные сведения о намерении продать требуемые запчасти для автомобиля, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. После чего ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 30 минут ФИО1 по ранее достигнутой договоренности встретился с Л в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., где Л по указанию ФИО1 передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве предоплаты за приобретаемые автозапчасти. Для сокрытия своих истинных намерений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, ФИО1 написал расписку Л о получении денежных средств в размере 10 000 рублей.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 причинил Л значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, согласие потерпевшего имеется, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства - положительно, работает не официально, проживает один, не судим, вместе с тем, 7 раз привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращены в порядке ст. 25 УПК РФ, что характеризует его как личность.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д. 17), молодой возраст, положительные характеристики, возмещение вреда потерпевшему в полном объеме, принесение ему извинений.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено о плохом состоянии здоровья его и близких родственников не заявлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч1 и ч5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

В силу ч2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, после розыска задержан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из- под стражи не освобождать, в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: расписку, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в .... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Самарина