Решение № 2А-573/2018 2А-573/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-573/2018

№ 2а-573/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 04 мая 2018 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

при секретаре Бахаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Управлению федеральной службы кадастра и картографии по РБ об оспаривании бездействия должностных лиц.

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что он является собственником земельного участка и расположенного нежилого дома по <адрес>. Право собственности подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выданным на его основании свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выпиской из ЕГРП № и обнаружил, что он является собственником только № доли в праве на жилой дом, расположенный пол <адрес>Работники не смогли объяснить кто является владельцем № доли в праве на указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением в Управление федеральной службы кадастра и картографии по РБ с просьбой внести в правоустанавливающие документы изменения и определить его долю в жилом доме в размере №. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ за подписью начальника отделы по Учалинскому району Росреестра по РБ которым истцу отказано в удовлетворении заявления. Просит признать незаконным бездействие Управления федеральной службы кадастра и картографии по РБ выразившееся в отказе Начальника отдела ФИО4 внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по <адрес>. Обязать Управление федеральной службы кадастра и картографии по РБ внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части основных характеристик и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом, расположенный по <адрес> и определить долю ФИО3 в указанном помещении в размере 100 %.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управление федеральной службы кадастра и картографии по РБ ФИО2 требования ФИО3 не признала.

Суд выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

За ФИО5 М,Н был зарегистрирован жилой дом и земельный участок по <адрес> на праве собственности.

На основании Договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила ФИО3 земельный участок и размещенный на нем жилой дом по <адрес>

Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 имеет в собственности земельный участок по <адрес>

По свидетельству о праве на наследство по закону за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ данные объекты принадлежат ФИО6- на праве общей долевой собственности- № доли на жилой дом и земельный участок.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 о том, что просит изменить доли с № отсюда следует, что по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРН, изменена доля с «1» на 3/4 доли на жилой дом с земельным участком.

Поскольку в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости допущена техническая ошибка государственного регистратора, то но основании заявления ФИО3 внесены изменения в Выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с указанием доли ФИО3 жилого дома по <адрес> в праве №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ № доля вправе на жилой дом и земельный участок зарегистрирована за ФИО7

Представитель административного ответчика ФИО2 показала, что государственным регистратором допущена техническая ошибка и по заявлению ФИО3 техническая ошибка была исправлена.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Для признания незаконными действий необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Суд считает, что поскольку в настоящее время имеющиеся в ЕГРП технические ошибки исправлены, законные права и интересы заявителя не нарушены, основания для признания действий Управления незаконными отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, действия Управления федеральной службы кадастра и картографии по РБ законны, поэтому в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению федеральной службы кадастра и картографии по РБ об оспаривании бездействия должностных лиц, подлежит отказу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,289,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению федеральной службы кадастра и картографии по РБ об оспаривании бездействия должностных лиц- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Р.М Гильманов