Решение № 2А-5008/2018 2А-5008/2018~М-3505/2018 М-3505/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-5008/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Луновской О.Г.

при участии представителей истца ФИО2, ФИО3 (по доверенности), представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А Эксперт» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А Эксперт» (далее по тексту – ООО «А Эксперт») обратилось в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска по делу № с АО «Фирма «Культбыстрой» в пользу ООО «А Эксперт» взысканы денежные средства в сумме 45 000 руб. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска подано заявление о взыскании денежных средств, к которому приложена доверенность от 22.05.2018 г. на имя ФИО с правом получения присужденного имущества или денежных средств. Денежные средства от АО «Фирма «Культбыстрой» поступили на депозитный счет ответчика 12.07.2018 года. Платежным поручением № от 31.08.2018 года ответчик перечислил истцу денежные средства.

Ссылаясь на то, что длительное время денежные средства, находившиеся на депозитном счете ответчика, не перечислялись истцу, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным действие административного ответчика, а именно: несвоевременное перечисление денежных средств взыскателю ООО «А Эксперт» ИНН №, находящихся на депозитном счете Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска, взысканных с должника АО «Фирма «Культбыстрой», ИНН №, по исполнительному листу серии ФС №.

В судебном заседании представители административного истца – ФИО2, ФИО3 (по доверенности) требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Красноярскому краю – ФИО4 (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства были перечислены ОСП по Свердловскому району г.Красноярска своевременно.

Представитель административного ответчика ОСП по Свердловскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица АО «Фирма «Культбыстрой» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель и должник являются сторонами исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (пункт 9 Приказа Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25 января 2008 года "Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов" (далее - Инструкция).

Согласно п. 11 данной Инструкции, перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28.05.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по делу №, судебным приставом –исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника АО «Фирма «Культбыстрой».

Согласно инкассового поручения № от 10.07.2018 года денежные средства от АО «Фирма «Культбыстрой» поступили на депозитный счет Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска 12.07.2018 года.

Постановлением от 28.08.2018 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска постановил произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО «А Эксперт» 45 000 руб.

16.07.2018 г. постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району окончил исполнительное производство №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа.

ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 28.08.2018 г. подготовлена заявка на кассовый расход №.

Платежным поручением № от 31.08.2018 г. денежные средства в размере 45 000 руб. перечислены на расчетный счет ФИО

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в предусмотренный действующим законодательством пятидневный срок с момента поступления денежных средств на депозитный счет (12.07.2018 г.) не произвел действия по перечислению денежных средств взыскателю, равно как и не произвел аналогичных действий в срок, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве, учитывая, что сведения о банковских реквизитах были предоставлены взыскателем при подаче заявления о взыскании денежных средств 24.05.2018 года.

При этом, в отсутствии каких-либо действий по перечислению денежных средств взыскателю, судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, несмотря на то, что денежные средства поступившие от должника, находились на депозитном счете ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Также судебным приставом-исполнителем не были предприняты действия по уведомлению взыскателя о поступления денежных средств на депозитный счет от должника.

Доводы заинтересованного лица об отсутствии технической возможности для перечисления денежных средств взыскателю для разрешения спора юридического значения не имеет, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для признания бездействия отдела службы судебных приставов ОСП по Свердловскому району г.Красноярска законным.

Учитывая, что в нарушение положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в установленный законом пятидневный срок денежные средства, взысканные с должника АО «Фирма «Культбыстрой» и перечисленные на депозитный счет подразделения службы судебных приставов были переведены на счет ООО «А Эксперт», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «А Эксперт» о признании незаконным действие административного ответчика, а именно: несвоевременное перечисление денежных средств взыскателю ООО «А Эксперт» ИНН <***>, находящихся на депозитном счете Отдел судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска, взысканных с должника АО «Фирма «Культбыстрой», ИНН <***>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А Эксперт» к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя– удовлетворить.

Признать незаконным действие административного ответчика, а именно несвоевременное перечисление денежных средств взыскателю ООО «А Эксперт» ИНН №, находящихся на депозитном счете Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска, взысканных с должника АО «Фирма «Культбыстрой», ИНН №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин