Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-806/2019;)~М-802/2019 2-806/2019 М-802/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

№2-18/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, третье лицо АО «СОГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование следующее.

24.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KRONE SD, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство KRONE SD получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство KRONE SD является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 225 309,53 рублей (без учета износа).

Истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 255 309,53 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, повестка возвращена по истечении срока хранения, ранее в телефонограмме сообщил, что уведомлен о поданном исковом заявлении, согласен с иском.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 4 ч. 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п.6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Письменными материалами дела установлено, что 24.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц Антрос 18, государственный регистрационный номер № с прицепом KRONE SD, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО1 (л.д. 19, 20).

Виновным в ДТП явился ответчик, нарушивший правила дорожного движения (л.д. 17).

В результате ДТП транспортное средство (прицеп) KRONE SD получило механические повреждения (л.д. 19).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (л.д.33 -36).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц Антрос 18, государственный регистрационный номер №, зарегистрирована по полису ОСАГО серии № в АО «СОГАЗ».

Согласно информации АО «СОГАЗ» сообщений по полису № по факту ДТП от 24.02.2019 года не поступало.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство (прицеп) KRONE SD является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств №ТЮ от 14.03.2018 года (л.д.73-75), заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Монополия».

В адрес ООО СК «Согласие» от ООО «Монополия» поступило заявление о наступлении страхового случая от 05.09.2019 года по договору страхования № от 14.03.2018 года, имеющего срок действия с 14.03.2018 года по 13.03.2019 года,

В подтверждение понесенных убытков ООО СК «Согласие» представило направление на ремонт в рамках договора страхования № от 14.03.2018 года (л.д.23), акт осмотра транспортного средства без даты по договору страхования № от 14.03.2018 года (л.д.24), заказ - наряд на ремонт KRONE, государственный регистрационный номер №, где определена стоимость работ, подлежащих выплате страховой компанией в 225 309,53 рублей (л.д.27), акт выполненных работ (л.д.28), счет-фактура, выставленная в адрес ООО СК «Согласие» на сумму 225 309,53 рублей (л.д.30), счет на оплату от 17.09.2019 года (л.д.32). Согласно платежному поручению от 14.10.2019 года, истец оплатил 225 309,53 рублей ООО «СТО «Фургон Сервис», осуществившему ремонт транспортного средства (л.д.68).

Таким образом, истцом представлены доказательств несения убытков в результате ДПТ от 24.02.2019 года, виновником которого является ответчик, что является основанием для удовлетворения иска о взыскании убытков в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 225 309,53 рублей убытков в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.