Приговор № 1-85/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

№1-85/2019

32RS0021-01-2019-000944-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение и ордер № 508481 от 27 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в мужской раздевалке АО «Новозыбковский машиностроительный завод», расположенного по <адрес>, из металлических шкафов, предназначенных для хранения материальных ценностей работников предприятия, закрытых на навесные замки, путем отжатия руками дверцы шкафа,через образовавшийся проем тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, и денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

27 марта 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, находясь в мужской раздевалке АО «Новозыбковский машиностроительный завод», расположенного по <адрес>, из металлического шкафа, предназначенного для хранения материальных ценностей работников предприятия, закрытого на навесной замок, путем отжатия руками дверцы шкафа, через образовавшийся проем тайно похитил мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней паспортом гражданина Украины, кошельком, стоимостью <данные изъяты>, и денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствапо уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, по преступлению, совершенному 15 марта 2019 года суд признает также в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о личности подсудимого.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по преступлению, совершенному 15 марта 2019 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по преступлению, совершенному 27 марта 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- куртки потерпевших, находящиеся у них на хранении, - передать потерпевшим;

- паспорт гражданина Украины на имя ФИО7, денежные средства, мужской кошелек - передать ФИО8.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Иванова