Решение № 12-81/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-81/2018

Дело № 12-81/2018


РЕШЕНИЕ

г.Вятские Поляны 30 октября 2018 года

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А.,

При участии ФИО1,

Начальника Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 от 08.10.2018 на постановление начальника Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2 от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2 от 27.09.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2 от 27.09.2018, просит постановление отменить, мотивируя тем, что 27 сентября 2018 года УФССП провело проверку работы бухгалтерии ООО « Русь», в ходе которой было выявлено, что главный бухгалтер ФИО1 несвоевременно перечисляет алименты из заработной платы сотрудников ООО « Русь» К Считает, что никто не может нести ответственность дважды за одно и тоже нарушение, а УФССП вынесли в отношении её четыре постановления по факту за одно правонарушение, поскольку действия имеют общую цель-невыполнение требований судебного пристава.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержала в полном объёме, считает, что правонарушение является длящимся, так как совершено одним действием в отношении всех четырех работников предприятия. Алименты, удержанные из заработных плат работников, не перечисляла получателям, поскольку на счетах предприятия денежных средств не было, счета были заблокированы налоговыми органами. Как только появлялись денежные средства, она сразу же перечислила удержанные алименты.

Представитель УФССП –начальник Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения жалобы ФИО1, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. Данное правонарушение не может быть длящимся, поскольку исполнительные производства возбуждены по каждому должнику, а следовательно и требования судебного пристава по отчислению алиментов взыскателям должны исполняться по каждому исполнительному документу.

Исследовав доводы жалобы ФИО1, материалы административного дела, прихожу к следующему:

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, вынесшее решение.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановления начальника Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2 от 27.09.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2018 года в ходе проверки бухгалтерии ООО « Русь» по вопросу своевременного перечисления алиментов, удержанных из заработной платы должника К установлено, что главным бухгалтером Общества ФИО1 алиментные платежи за март, апрель, май, июнь, июль, август 2018 года по судебному приказу № 2-92 от 12.02.2014, выданного мировым судьёй судебного участка №73 Вятскополянского судебного района о взыскании алиментов с должника К в пользу К на содержание ребёнка, были перечислены за март,апрель 2018 года- 02.07.2018, за май, июнь, июнь, июль, августа 2018- 27.09.2018, тогда как К заработную плату за март получил в апреле 2018 года, за апрель-в мае 2018, за май-в июне 2018, за июнь-в июле 2018, за июль-в августе 2018, за август – в сентябре 2018.

В подтверждение данного обстоятельства собраны и исследованы представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 27.09.2018; копия судебного приказа № 2-92/2014 от 12.02.2014 о взыскании с К алиментов в пользу К в размере 1/4 части со всех видов заработка; копией постановления о возбуждении исполнительного производства 12.03.2014; копия постановления о направлении копии исполнительного документа в ООО « Русь», которым предусмотрена обязанность главного бухгалтера ООО удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы перечислять К ; акт проверки бухгалтерии ООО « Русь» от 27.09.2018, из которого следует, что проверкой установлено несвоевременное перечисление алиментов из заработной платы должника К; копии расходных кассовых ордеров на выдачу заработной платы, из которых следует, что денежные средства для выплаты заработной платы на основании платежных ведомостей работнику ООО « Русь» передавались своевременно; платежные ведомости; копии платежных поручений о перечислении алиментов Г.

Однако при вынесении решения должностным лицом не была дана надлежащая оценка представленным в обосновании протокола об административном правонарушении ФИО1 доказательствам.

Поскольку должностным лицом при рассмотрении административного дела по существу были допущены существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку выводы в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются преждевременными, нахожу достаточно оснований для отмены постановления начальника Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2 от 27.09.2018 и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление начальника Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2 от 27.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение начальнику Вятскополянского МРО судебных приставов ФИО2, правомочному рассмотреть дело, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья Вятскополянского районного суда Смертина О.А.