Приговор № 1-225/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-225/2020

копия

Дело № 1-225/20

52RS0010-01-2020-001676-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 27 октября 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяева С.Ю.

при секретаре Нестеровой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Казаковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, неработающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, 30.06.2020г. установленный приговором суда испытательный срок продлен на 2 месяца с возложением ранее установленных судом обязанностей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в утреннее время ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, <дата>, в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя находившийся в его личном пользовании планшетный компьютер <данные изъяты>: «№» и <данные изъяты> «№», с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, посредством сети Интернет, связался с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив несколько сообщений неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного лица номер мобильного телефона +№ оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО2 в тот же день, <дата>, находясь возле <адрес>, с помощью вышеуказанного планшетного компьютера, посредством денежного перевода со своего счета банковской карты <данные изъяты> №, перечислил на указанный ему неустановленным лицом номер мобильного телефона +№ денежные средства в сумме 1 103 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После этого, в тот же день, <дата>, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес «тайника-закладки», то есть место нахождения наркотического средства, в виде адреса, краткого описания и фотографии месторасположения «тайника-закладки», а именно: «<данные изъяты>» и GPS-координаты: №

<дата>, получив от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес «тайника-закладки», ФИО2 на автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по полученным им от неустановленного лица GPS-координатам, проследовал к «тайнику-закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно к гаражному массиву в районе <адрес><адрес>, где в сугробе, расположенном у основания куста травы возле одного из гаражей вышеуказанного гаражного массива, обнаружил «тайник-закладку», а именно сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, <дата>, в утреннее время, не позднее <данные изъяты>, ФИО2, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, извлек из сугроба, расположенного у одного из гаражей гаражного массива, расположенного в районе <адрес>, обнаруженное им наркотическое средство в пакетике, завернутое в сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Развернув сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, ФИО2 извлек из него полимерный пакетик с наркотическим средством и, с целью его последующего личного употребления, положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакетике в правый карман надетых на нем джинс, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После этого, ФИО2 направился в сторону <адрес>, где сел на заднее пассажирское сиденье, в ожидающий его автомобиль такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

<дата> около <данные изъяты> в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО2, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району.

В тот же день, <дата> в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО2, при нем в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата>: представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список 1 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса предоставленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,309 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,299 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,309 грамма (согласно предоставленной справки об исследования № от <дата>).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, <дата> ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,309 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, как изложено в обвинительном заключении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого (л.д.№) из которых следует, что <дата>, в утреннее время, точного времени он не помнит, он находясь на улице возле своего <адрес>, решил приобрести наркотик «скорость» для личного употребления, бесконтактным способом через интернет-магазин «<данные изъяты>» для личного потребления. Для чего он один, находясь на улице по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ему планшетный компьютер «<данные изъяты>», используя сеть Интернет, приложение «<данные изъяты>», зашел в интернет-магазин <данные изъяты> В данном Интернет-магазине он выбрал определенный вид наркотика - «скорость», по весу - около «0, 5» грамма. После того, как он выбрал указанное количество наркотика, в приложении «<данные изъяты>» от интернет-магазина «<данные изъяты>» ему пришел номер сотового телефона, данный номер в настоящее время он не помнит, на который он должен был положить денежные средства в сумме не более 1400 рублей, сколько точно он не помнит, но не менее 1300 рублей. В тот же день, <дата>, в утреннее время, указанную сумму, он перевел через приложение «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», со своего счета банковской карты «<данные изъяты>», номер карты он не помнит, перевод осуществлял на номер сотового телефона, указанного им в присланном сообщении, номер сотового телефона он не помнит. Когда он осуществлял оплату за наркотик, он при этом находился на улице по вышеуказанному адресу. После того, как он перевел денежные средства, ему на его планшетный компьютер в приложении «<данные изъяты>» пришел адрес «тайника-закладки» с наркотиком и фотография места «тайника-закладки». В описании адреса были указаны координаты местности и фотография с указанием где именно лежит тайник-закладка с наркотиком и описание «Тайник в траве, полосатая изо». Какие именно координаты были указаны в описании, он на данный момент уже не помнит. Далее, в этот же день, в утреннее время, он ввел программу - навигатор «Яндекс карты», установленную на его сотовом телефоне, координаты, по которым навигатор указал место, а именно - гаражи за домом <адрес>. <дата> в вечернее время он попросил своего знакомого Романа, чтобы тот <дата> утром довез его и Екатерину до г. Н.Новгорода. <дата> около <данные изъяты> возле <адрес> («шайба») он и Екатерина встретились с Романом. Роман был автомобиле марки «<данные изъяты>». По пути следования в г. Н.Новгород он решил заехать и забрать из «тайника-закладки» приобретенный им в этот же день наркотик. Екатерина о его планах не знала. Как только они начали движение, он попросил Романа сначала заехать на <адрес> гаражный массив. Прибыв, он вышел из машины, и направился в сторону гаражей искать спрятанный наркотик. По фотографии он нашел «тайник-закладку». Он оглянулся по сторонам, убедившись, что рядом никого, начал отгребать руками снег у основания куста. Под снегом у основания куста нашел сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Он понял, что это наркотик, так как до этого момента несколько раз приобретал наркотик в интернет магазине «<данные изъяты>». Подняв данный сверток, он размотал изоленту и выкинул ее, после чего положил сверток в правый карман джинс и направился на выход из рядов гаражей, в сторону автомобиля. У него с собой так же была стеклянная колба с трубкой, с помощью которой он обычно употребляет наркотик. Как только он сел в автомобиль, решил временно вынуть вышеуказанную стеклянную колбу с трубкой из своей одежды для того, чтобы та ему не мешала, и на время положил ее под резиновый коврик в салоне вышеуказанного автомобиля, за водительское сиденье, со стороны заднего сиденья. Спустя незначительное время, как они только начали движение от вышеуказанный гаражей, автомобиль под управлением Романа, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые приняли решение о вызове следственной группы из отдела полиции. По приезду сотрудников полиции, был проведён его личный досмотр в присутствии понятых. Перед началом которого сотрудник полиции разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, ч.1.1 ст.144 УПК РФ и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. Он пояснил сотруднику полиции, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен его личный досмотр. В левом наружном кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским номером №, планшетный компьютер «<данные изъяты>», с абонентским номером № и банковская карта «<данные изъяты>». Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. В правом кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт. В этот же день, он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», по результатам которого у него был обнаружен наркотик, был составлен административный протокол. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Ж, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.№) из которых следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем - ФИО2 и с 3-мя моими несовершеннолетними детьми. <дата> ФИО2 позвонил своему знакомому и попросил его подвезти их <дата> в г. Н.Новгород. <дата> около <данные изъяты> она с ФИО2 подошла к назначенному месту и они сели в автомобиль. В дороге ФИО2 попросил водителя заехать в гаражи по <адрес>. Когда они подъехали к гаражам, ФИО2 вышел из автомобиля. Спустя 5 минут ФИО2 вернулся обратно. Когда они начали трогаться с места, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, на место сотрудниками ГИБДД была вызвана следственная группа отдела полиции. По приезду сотрудников полиции, в присутствии понятых был досмотрен ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, у ФИО2 был изъят сотовый телефон и планшетный компьютер. Она не знала о том, что у ФИО2 был с собой вышеуказанный пакетик. В тот же день, с сотрудниками полиции они поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где с них было взяты объяснения по поводу произошедшего.

Показаниями свидетеля Г, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.№) из которых следует, что <дата> в утреннее время его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре гражданина, как его зовут - в настоящее время он не помнит, и осмотре автомобиля. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил молодого человека (ФИО2), имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр данного гражданина (ФИО2). В правом кармане джинс был обнаружен, полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. В их присутствии, данный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт. В левом кармане куртки у данного молодого человека (ФИО2) были обнаружены и изъяты: банковская карта, сотовый телефон и планшетный компьютер. Вышеуказанные банковская карта, сотовый телефон и планшетный компьютер сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт.

Показаниями свидетеля Щ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.№) из которых следует, что <дата> в утреннее время его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре гражданина (ФИО2). Сотрудник полиции спросил молодого человека (ФИО2), имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр данного гражданина (ФИО2). В правом кармане джинс был обнаружен, полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. В их присутствии, данный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт. В левом кармане куртки у данного молодого человека (ФИО2) были обнаружены и изъяты: банковская карта, сотовый телефон и планшетный компьютер. Вышеуказанные банковская карта, сотовый телефон и планшетный компьютер сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт.

Показаниями свидетеля С, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.№) из которых следует, что <дата> около <данные изъяты> 30 минут он находился на маршруте патрулирования по <адрес>. В это время был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, который выезжал из гаражного массива у <адрес>. Было принято решение об остановке данного транспортного средства в связи с проверкой документов. Водитель вышеуказанного автомобиля представился как М В салоне данного автомобиля на заднем сидении находились; молодой человек - ФИО2 и девушка - Ж При беседе ФИО2 вел себя подозрительно, суетливо. Кроме того у ФИО2 были явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Им ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что ФИО2, пояснил, что таковых не имеет, но при этом стал заметно нервничать, в связи с чем, у него возникло подозрение об их наличии. Им было принято решение о вызове на место происшествия следственной оперативной группы ОМВД России по Балахнинскому району. По приезду СОГ ОМВД России по Балахнинскому району, сотрудником ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району, в присутствии 2-х понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинс был обнаружен полимерный пакегик с порошкообразный веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри был изъят у ФИО2 и упакован в бумажный конверт. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон и планшетный компьютер, который также были упакованы в отдельные бумажные конверты.

Показаниями свидетеля Д, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.№) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району с <дата> года. <дата> около <данные изъяты> он находился на маршруте патрулирования по <адрес>. В это время ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, который выезжал из гаражного массива у <адрес>. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства в связи с проверкой документов. Водитель вышеуказанного автомобиля представился как М В салоне данного автомобиля на заднем сидении находились: молодой человек- ФИО2 и девушка - Ж При беседе ФИО2 вел себя подозрительно, суетливо. Кроме того у ФИО2 были явные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Инспектором ДПС С ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет, но при этом стал заметно нервничать, в связи с чем, у них возникло подозрение об их наличии. Ими было принято решение о вызове на место происшествия следственной оперативной группы ОМВД России по Балахнинскому району. По приезду СОГ ОМВД России по Балахнинскому району, сотрудником ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району, в присутствии 2-х понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем в правом кармане джинс был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразный веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри был изъят у ФИО2 и упакован в бумажный конверт. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон и планшетный компьютер, который также были упакованы в отдельные бумажные конверты.

Показаниями свидетеля Б, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.№) следует, что он работает в должности следователя СО отдела МВД России по Балахнинскому району. <дата> около <данные изъяты> часов, точного времени он не помнит, от дежурного ДЧ ОМВД России по Балахнинского району поступило сообщение о том, что инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району возле гаражного массива в районе <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением гр. М., в салоне которого находился ФИО2 и Ж По прибытию на место, им был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, 2-ое молодых людей и девушка, инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району. Далее сотрудником ОКОН ОМВД России по Балахнинскому району было принято решение провести личный досмотр гр. М. и ФИО2 Перед тем как начать личный досмотр, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО2 пояснил, что при нем таковых не имеется. После этого, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2, было обнаружено и изъято: карта «<данные изъяты>», сотовый телефон и планшетный компьютер, которые были упакованы в один бумажный конверт. Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых из правого кармана джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Показаниями свидетеля Л, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.№) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Балахнинскому району. <дата> около <данные изъяты> ему стало известно от дежурного ДЧ ОМВД России по Балахнинскому району о том, что инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району возле гаражного массива в районе <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением М., в салоне которого находился ФИО2 и Ж Он прибыл на место. Перед тем как начать личный досмотр, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что ФИО2 пояснил, что при нем таковых не имеется. После этого, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято: карта «<данные изъяты>», сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» с SIM-картой абонента «Билайн» и планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой. Вышеуказанные сотовый телефон, планшетный компьютер и банковская карта были упакованы в один бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых из правого кармана джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Обнаруженный и изъятый у ФИО2, полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был упакован в бумажный конверт.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Балахнинскому району № от <дата> о том что, <дата> в <данные изъяты> в гаражном массиве по <адрес> задержан ФИО2 у которого было изъято предположительно наркотическое вещество; (л.д.№)

рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Нижегородской области О об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Балахнинскому району № от <дата>, из которого следует что, <дата> около <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижегородской области задержан гражданин ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято, вещество в одном пакетике, которое согласно справке о результатах исследования № от <дата>. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составляет 0,309 грамма; (л.д.№)

протоколом личного досмотра гражданина от <дата>, у ФИО2 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъятполимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI2: №, банковская карта «<данные изъяты>» «VISA» №; (л.д.№)

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно справке о результатах исследования № от <дата>, находится наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое № года в ходе личного досмотра у ФИО2; (л.д. №)

справкой о результатах исследования № от <дата>, согласно которой: представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список I (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса предоставленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0.309 грамма; (л.д. 41-42)

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому:представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,299 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,309 грамма (согласно предоставленной справки об исследования № 322И от 29.01.2020 г. (согласно справке о результатах исследовании № от <дата>); (л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности у гаражного массива, расположенного в районе дом а<адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в ходе осмотра которого, в задней части салона в центре под резиновым ковриком был обнаружен и изъят кусок ткани со стеклянной колбой и трубкой; (л.д.№)

протоколом осмотра предметов от <дата> пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно пояснительной надписи находится -кусок ткани со стеклянной колбой и трубкой, изъятой <дата> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>»государственный регистрационный знак №; (л.д.№)

заключением эксперта № от <дата> на внутренней поверхности стеклянной колбы обнаружен ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Определить массу ?-пирролидиновалерофенона не представляется возможным ввиду отсутствия аналитического образца и методик количественного определения веществ подобного типа; (л.д.67-69)

протоколом проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно указал на место, расположенное возле гаражного массива в районе <адрес>, где у одного из гаражей вышеуказанного гаражного массива в кустах травы он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое <дата> он незаконно приобрел и которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра; (л.д.№)

протоколом протокола осмотра предметов от <дата> в ходе которого произведен осмотр планшетного компьютера марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>»; банковской карты «<данные изъяты>» «VISA» № на имя <данные изъяты>; (л.д.№)

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, который был остановлен <дата> года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, в салоне которого находился ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри; (л.д№)

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО2, так и оглашенными показаниями свидетелей Л, С, Д, Б, З, Ж, Г, Щ, которые в своей основе согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем признательные показания подсудимого ФИО2 суд кладет в основу приговора.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО2 совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Таким образом, доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО2 психическим расстройством <данные изъяты>. (л.д.№).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективными и обоснованными, выполненными квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Выводы врачей-психиатров согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, высказывает свою позицию к предъявленному обвинению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является психически вменяемым лицом, и поэтому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача психиатра <данные изъяты> (л.д.№), <данные изъяты> на учете у врача нарколога ГБУЗ «БЦРБ» (л.д.№), <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области (л.д.№). ФИО2 <данные изъяты> к административной ответственности (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.№), имеет хронические заболевания (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснения ФИО2, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 не установлено отягчающих наказание обстоятельств и одновременно установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против здоровья населения и степени их общественной опасности, данные о его личность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания при более мягком или условном наказании невозможно. Лишение свободы суд считает единственным видом наказания, способным предотвратить совершение ФИО2 новых преступлений, а также в наибольшей мере способствующим его исправлению.

Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК Российской Федерации, а равно как и по правилам ст. 73 УК Российской Федерации, что является правом, а не обязанностью суда, поскольку ФИО2 является социально опасной личностью, склонен к совершению преступлений, о чем свидетельствую совершение преступления в период испытательного срока.

Наличие наркотической зависимости и желание пройти лечение от наркотической зависимости не свидетельствуют о необходимости назначения принудительного лечения, также не имеется оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, которым осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек, наказание не отбыто, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, который в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть он не оправдал оказанное судом доверие, не сделал должных выводов и не встал на путь исправления, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, и окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного присоединения наказаний.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и назначить окончательное наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей после вынесения приговора суда до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится пакетик со смесью, содержащий в своем составе наркотическое средство, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- полимерный пакет, в котором находится майка, стеклянная колба с трубкой - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1:№ и IMEI 2:№ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту «<данные изъяты>» «VISA»№ на имя <данные изъяты> 06/23 - оставить по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.Ю. Котяев

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №1-225/2020

<данные изъяты>

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь А.А. Нестерова