Решение № 2-3962/2018 2-3962/2018~М-3440/2018 М-3440/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3962/2018

дело № 2-3962/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Энергобанк» (далее по тексту – Банк, ответчик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и судебных издержек.

В обосновании своих требований указав, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу №, с ответчика в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 113502 рублей 36 копеек и государственная пошлина 3470 рублей 05 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. До настоящего времени судебный акт не исполнен ответчиком в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 28774,19 рублей. Проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 60070 рубль 79 копейки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60070,79 рублей, а также 2002,12 рублей в возврат государственной пошлины, а также взыскать до даты фактического погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 28774,19 рублей по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей с обязательством возврата ежемесячно равными частями по 2500 рублей, начиная с 20 числа и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере 2 500 рублей, и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В силу п. 2.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.1.1 кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и оплаты процентов в случае: неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и оплате процентов.

В п. 5.2 договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита кредитор независимо от требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно потребовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 30% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее 100 рублей единовременно.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, осуществив выдачу наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заочному решению Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принятому по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 113 502,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 470,05 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные заочное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 28774,19 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование кредитом составила 60070,79 рублей.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность по процентам и неустойкам в вышеуказанном размере, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 28774,19 рублей по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу ПАО АКБ «Энергобанк» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2002 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Энергобанк» задолженность по процентам за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60070 (шестьдесят тысяч семьдесят) рублей 79 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2002 (две тысячи два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Энергобанк» проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 28774 рублей 19 копеек по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

Районного суда г.Казани А.Е.Алтынбекова