Приговор № 1-59/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело № 1-59/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000046-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2024 в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Телец», расположенном по адресу: <...> Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и то, что его действия очевидны для продавца магазина «Телец» открыто похитил продукты питания. А именно 2 пачки молока «Фермерское подворье 3,5%» стоимостью 152 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 304 рубля, молочный шоколад «Киндер» 2 шт. стоимостью за 1 штуку 114 рублей, на общую сумму 228 рублей, напиток молочный «Снежок» 0,5 л. стоимостью 83 рубля за 1 упаковку, яблоки «Фуше» 3 шт. весом 0,750 грамм, стоимостью 260 рублей за 1 кг, на общую сумму 222 рубля, сигареты «Русский стиль» 5 пачек стоимостью 170 рублей за 1 пачку, на общую сумму 850 рублей, пакет-майка черного цвета стоимостью 8 рублей за 1 шт., принадлежащие ИП ФИО2 №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1695 рублей; и бутылку водки «Северное золото» объемом 0,5 л. стоимостью 333 рубля за 1 бутылку, бутылку водки «Тельняшка» 0,25 л. стоимостью 196 рублей за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Рубин», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 529 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В содеянном чистосердечно раскаивается. В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный с участием адвоката в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте (протокол от 13.12.2024 г. с фототаблицей) ФИО1 показал, что 21.11.2024 около 20 часов решил сходить в магазин и приобрести спиртного. Так как у него отсутствовали денежные средства, взял банковскую карту «Озон-Банк», принадлежащую его сожительнице Свидетель №1, чтобы ею расплатиться за приобретенный товар в магазине. Свидетель №1 его предупредила, что на данной карте недостаточно средств, и он не сможет оплатить покупку, но он всё равно взял данную карту и пошел в магазин «Телец» по адресу: ул. Новодорожная 12А п. Октябрьский Ванинский район Хабаровский край. В магазине он сказал продавцу какие товары ему необходимо подать и продавец подала ему товары: 2 пачки молока «Фермерское подворье», молочный шоколад «Киндер» 2 шт., напиток молочный «Снежок» 0,5 л., яблоки «Фуше» 3 шт., сигареты «Русский стиль» 5 пачек, водка «Северное золото» 0,5 л., водка «Тельняшка» 0,25 л., которые он складывал в черный полиэтиленовый пакет, который ему дала продавец. После этого, он достал карту «Озон-Банк», на которой не было денежных средств, быстро приложил к терминалу и не дождавшись подтверждения оплаты, стал выходить из магазина, чтобы продавец не успела увидеть, что оплата не прошла. Когда он направлялся к выходу из магазина, он услышал, что продавец стала ему кричать: «Стойте, оплата не прошла», но он не остановился и вышел из магазина. Осознавал, что совершает открытое хищение продуктов из магазина. Придя домой с продуктами, Свидетель №1 стала спрашивать у него, откуда он взял данные продукты, он сказал, что украл с магазина. Данные продукты он употребил вместе с сожительницей и детьми. Причиненный ущерб возместил. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (л.д. 102-104, 105-107).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Помимо признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что она является директором магазина «Телец», расположенного по адресу: ул. Новодорожная 12А п. Октябрьский Ванинский район Хабаровский край, и генеральным директором ООО «Рубин». В магазине «Телец» ООО «Рубин» осуществляет реализацию алкогольной продукции, а реализацию продуктов питания в ее магазине осуществляет ИП ФИО2 №1, с которой заключен договор аренды. В 22 часа 40 минут 21.11.2024 продавец магазина «Телец» Свидетель №2 сообщила ей о том, что постоянный покупатель по имени Владимир не заплатил за покупку и убежал с товаром, открыто похитив 2 пачки молока «Фермерское подворье 3,5%» стоимостью 152 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 304 рубля, молочный шоколад «Киндер» 2 шт. стоимостью за 1 штуку 114 рублей, на общую сумму 228 рублей, напиток молочный «Снежок» 0,5 л. стоимостью 83 рубля за 1 упаковку, яблоки «Фуше» 3 шт. весом 0,750 грамм, 260 рублей за 1 кг, на сумму 222 рубля, сигареты «Русский стиль» 5 пачек стоимостью 170 рублей за 1 пачку, на общую сумму 850 рублей, бутылку водки «Северное золото» объемом 0,5 л. стоимостью 333 рубля за 1 шт., бутылку водки «Тельняшка» 0,25 л. стоимостью 196 рублей за 1 шт., пакет майка черного цвета стоимостью 8 рублей за 1 шт. На следующий день она приехала в магазин и при просмотре видео с камер видеонаблюдения в помещении магазина за 21.11.2024, увидела, как мужчина, которого она знает, как постоянного покупателя по имени Владимир, который ей знаком визуально, открыто похитил принадлежащий ей и ИП ФИО2 №1 товар. Впоследствии узнала от сотрудников полиции, что его фамилия ФИО1. Общая сумма похищенных продуктов питания, принадлежащих ИП ФИО2 №1 составила 1695 рублей. Общая сумма похищенной алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Рубин», составила 529 рублей. Действиями ФИО1 ей причинен ущерб 529 рублей. Ущерб ФИО1 полностью погасил, претензий к нему не имеет. (л.д. 29-30),

- потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю продуктов питания в магазине «Телец», расположенном по адресу: ул. Новодорожная 12А п. Октябрьский Ванинский район Хабаровский край. Со слов ФИО3 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Телец» постоянный покупатель ФИО1 открыто похитил принадлежащий ей товар, а именно 2 пачки молока «Фермерское подворье 3,5%» стоимостью 152 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 304 рубля, молочный шоколад «Киндер» 2 шт. стоимостью за 1 штуку 114 рублей, на общую сумму 228 рублей, напиток молочный «Снежок» 0,5 л. стоимостью 83 рубля за 1 упаковку, яблоки «Фуше» 3 шт. весом 0,750 грамм, 260 рублей за 1 кг, на сумму 222 рубля, сигареты «Русский стиль» 5 пачек стоимостью 170 рублей за 1 пачку, на общую сумму 850 рублей, пакет майка черного цвета стоимостью 8 рублей за 1 шт. и товар принадлежащий ООО «Рубин» - бутылку водки «Северное золото» объемом 0,5 л. стоимостью 333 рубля за 1 шт., бутылку водки «Тельняшка» 0,25 л. стоимостью 196 рублей за 1 шт. Общая сумма похищенных продуктов питания, принадлежащих ей составила 1695 рублей. Ущерб ФИО1 возместил полностью, претензий к нему не имеет. (л.д. 35-36),

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Телец» по адресу: ул. Новодорожная 12А п. Октябрьский Ванинский район Хабаровский край. 21.11.2024 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 час 35 минут в магазин зашел мужчина по имени Владимир, постоянный покупатель, который стал говорить какие продукты ему подать, а именно: 2 пачки молока «Фермерское подворье 3,5%» стоимостью 152 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 304 рубля, молочный шоколад «Киндер» 2 шт. стоимостью за 1 штуку 114 рублей, на общую сумму 228 рублей, напиток молочный «Снежок» 0,5 л. стоимостью 83 рубля за 1 упаковку, яблоки «Фуше» 3 шт. весом 0,750 грамм на сумму 222 рубля, сигареты «Русский стиль» 5 пачек стоимостью 170 рублей за 1 пачку, на общую сумму 850 рублей, бутылку водки «Северное золото» объемом 0,5 л. стоимостью 333 рубля за 1 шт., бутылку водки «Тельняшка» 0,25 л. стоимостью 196 рублей за 1 шт., пакет майка черного цвета стоимостью 8 рублей за 1 шт. Она всё ему подала, он сложил в черный полиэтиленовый пакет. Она не успела набрать нужную сумму на терминале, как он приложил свою карту к пустому экрану терминала и начал убегать. Она кричала ему вслед, чтобы он остановился, так как он не оплатил товар, но он не остановился и выбежал с магазина. После она позвонила ФИО2 №2 рассказав ситуацию, затем вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей известно, что фамилия ФИО1. Похищенные продукты питания принадлежали ИП ФИО2 №1, а алкогольная продукция ООО «Рубин» генеральным директором которого является ФИО2 №2 (л.д. 42-43),

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО1 и несовершеннолетними детьми. В ее пользовании имеется банковская карта «Озон Банк». 21.11.2024 около 20 часов ФИО1 решил пойти в магазин «Телец» по адресу: ул. Новодорожная 12А п. Октябрьский Ванинский район Хабаровский край. ФИО1 взял её банковскую карту «Озон-Банк» на которой не было денежных средств, о чем она ему сообщила, и вышел из квартиры. В 22 часа ФИО1 вернулся домой с полиэтиленовым черным пакетом, в котором находились продукты - 2 пачки молока «Фермерское подворье», молочный шоколад «Киндер» 2 шт., напиток молочный «Снежок» 0,5 л., яблоки 3 шт., сигареты «Русский стиль» 5 пачек, водка «Северное золото» 0,5 л., водка «Тельняшка» 0,25 л. Сказал, что данные продукты он украл с магазина, не расплатившись, пояснив что, продавец подавала ему товар, который он складывал в пакет, а после быстро приложил банковскую карту «Озон-Банк» к терминалу, зная, что оплата не пройдет, и ушел с магазина. Данные продукты они употребили вместе с ним. Причиненный ущерб ФИО1 оплатил. (л.д. 40-41)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Телец», расположенного по адресу: ул. Новодорожная 12А п. Октябрьский Ванинский район Хабаровский край. В помещении магазина находятся различные продукты питания и алкогольная продукция. В помещении данного магазина имеется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью. (л.д. 16-20)

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2024 г. с фототаблицей, согласно которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и адвоката воспроизведена видеозапись от 21.11.2024 г. на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине магазина «Телец», расположенном по адресу: ул. Новодорожная д. 12А п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края (время на записи не соответствует реальному на 6 минут). Видеозаписью зафиксировано, как с 21 часа 34 минут в помещении мужчина обращается к продавщице, которая предоставила ему черный полиэтиленовый пакет, куда в дальнейшем он складывает продукты, передаваемые продавцом: 2 пачки молока «Фермерское подворье», молочный шоколад «Киндер» 2 шт., напиток молочный «Снежок» 0,5 л., яблоки «Фуше» 3 шт., сигареты «Русский стиль» 5 пачек, водка «Северное золото» 0,5 л., водка «Тельняшка» 0,25 л., сложил это в пакет, после приложил банковскую карту, и не дождавшись оплаты, ушел. Продавщица мужчине вслед что-то сказала, но мужчина не отреагировал и ушел. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения им указанных товаров. (л.д. 74-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024 г. с фототаблицей, согласно которого в кабинете ОУР ОМВД России по Ванинскому району п. Ванино ФИО1 выдал предметы из-под товаров, которые он похитил в магазине «Телец»: 2 пустые пачки из-под молока «Фермерское подворье» 3,5%, 1 пустую пачку из-под шоколада «Киндер», 1 пустую бутылку из-под водки «Тельняшка» объемом 250 мл., 1 пустую бутылку из-под водки «Северное золото» объемом 0,5 л. (л.д. 12-14)

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2024 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены: 2 пустые пачки из-под молока «Фермерское подворье», 1 пустая пачка из-под шоколада «Киндер», 1 пустая бутылка из-под водки «Тельняшка» объемом 250 мл., 1 пустая бутылка из-под водки «Северное золото» объемом 0,5 л.». (л.д. 79-81)

Иными документами: Светокопиями товарной накладной Б000002924 от 19.11.2024 г., накладной приема-передачи товара ЭГУП-009000 от 18.11.2024 г., товарного чека № 6253 от 17.11.2024 г., расходной накладной, счет-фактуры № 6016 от 24 ноября 2024, счет-фактуры № 10092 от 11 ноября 2024, счет-фактуры № СВН/Р058255 от 22.10.2024 г., справкой о причиненном ущербе ООО «Рубин» от 22.11.2024 г., справкой о причиненном ущербе ИП ФИО2 №1 от 22.11.2024 г. подтверждающими наличие и стоимость похищенного имущества (л.д. 45, 46-49, 50, 51, 52, 53, 54, 70, 72). А также копиями устава ООО «Рубин», приказа № 38 от 01.05.2019 о назначении генерального директора ООО «Рубин», договором аренды нежилого помещения № 5 от 01.12.2024 г. (л.д. 27, 55-65, 67-68).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО1, его показаниях в ходе дознания, показаниях потерпевшей ФИО2 №1 и представителя потерпевшего ФИО2 №2, показаниях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об известных каждому из них обстоятельствах дела, а также материалах дела, исследованных судом.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшими и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшими, а также между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил ФИО1

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принес извинения), наличие малолетнего ребенка у виновного.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены не под давлением имеющихся улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 1 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, но проживает в гражданском браке, имеет иждивенцев, характеризуется отрицательно, ранее не судим. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и, с учетом данных о его личности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимому (в том числе по состоянию здоровья) судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: 2 пустые пачки из-под молока «Фермерское подворье», 1 пустую пачки из-под шоколада «Киндер», 1 пустую бутылку из-под водки «Тельняшка» объемом 250 мл., 1 пустую бутылку из-под водки «Северное золото» объемом 0,5 л., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; диск с видеозаписями и документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий: Н.Ф. Тощева