Решение № 2-301/2020 2-301/2020(2-4431/2019;)~М-4803/2019 2-4431/2019 М-4803/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело № 2-301/2020

УИД 26RS0029-01-2019-008814-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Казарян С.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (действующей на основании доверенности),

представителя ответчика – администрации <адрес> и третьего лица МУ «Управление имущественных отношении администрации <адрес>»- ФИО3 (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к администрации <адрес>, указав, что он является арендатором земельного участка общей площадью 1 170,0 кв.м., с кадастровым №, назначение – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: склады, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес>. Также он является собственником земельного участка по <адрес> общей площадью 7080 кв.м. на основании договора купли- продажи.

В ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств истец построил нежилое здание, общей площадью 1272.9 кв.м. согласно паспорту объекта недвижимости нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ. Все работы по строительству указанного нежилого здания произведены в отсутствие разрешительной документации.

Истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о вводе в эксплуатацию указанного нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Письмом исх. № ОПЗ-226 от ДД.ММ.ГГГГ истцу в этом было отказано.

Согласно заключению, изготовленному ООО «Проектное бюро промышленного и гражданского строительства», от ДД.ММ.ГГГГ, объемно-планировочные и конструктивные решения нежилого здания литера Д, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены в соответствии с требованиями существующих строительных норм и правил. Несущие конструкции нежилого здания литера Д, находятся в целом в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации здания в соответствии с требованиями экологических, санитарно-технических, противопожарных и строительных норм; обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

В результате обследования здания ОНД по городам Пятигорск, Железноводск и ФИО4 МЧС РФ по СК письмом № от ДД.ММ.ГГГГ установило, что нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

В результате строительных работ на земельном участке был возведен объект недвижимого имущества, который не угрожает жизни и безопасности других лиц.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – склад, общей площадью 1272.9 кв.м., расположенное на земельном участке, общей площадью 1 170,0 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес> и на земельном участке, общей площадью 7080 кв.м., с кадастровым №, по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить о основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы.

Представитель ответчика администрации <адрес> и третьего лица МУ «Управления имущественных отношении администрации <адрес>»- ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и муниципальным образованием города- курорт Пятигорск, от имени которого и в интересах действует Администрация <адрес>, заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого истцу ( арендатору) передан во временное владение и пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах, указанных в ЕГРН, кадастровый номер №, с видом разрешенного использования: склады, общей площадью 1170 кв.м., вид функционального использования участка: склады, расположенный по адресу: <адрес>. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в регистрирующем органе ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Сведений о расторжении данного договора на день рассмотрения дела суду не представлено.

Также истцу на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7080 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под нежилыми зданиями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, строение 2.

В ДД.ММ.ГГГГ году за счет собственных средств истец в отсутствие разрешительной документации построил нежилое здание - склад, общей площадью 1272.9 кв.м.

Согласно паспорту объекта недвижимости нежилого здания, составленного ООО «Пятигорский земельный комитет» ДД.ММ.ГГГГ, на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположено основное строение - нежилое здание, год постройки 2019, фундамент бетонный, стены и их наружная отделка- металлический профиль, перегородки деревянные, крыша- металлический профиль, полы- цементные, металлические ворота, электричество- скрытая проводка, количество этажей- 1, общая площадь 1272,9 кв.м., техническое состояние- хорошее.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в администрацию <адрес> с заявлением о вводе в эксплуатацию законченного строительством склада, расположенного по адресу: <адрес>. Письмом исх. № ОПЗ-226 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в вводе объекта в эксплуатацию по причине того, что работы по строительству выполнены самовольно в отсутствие разрешительной документации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.

Исходя из данной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности на самовольную постройку необходимо доказать факты принадлежности земельного участка на одном из вещных прав, перечисленных в статье 222 Кодекса, отсутствия разрешения на строительство либо на ввод объекта в эксплуатацию, отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении вопроса о сносе самовольной постройки или ее сохранении необходимо установить, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; на требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

В подтверждение своих исковых требований истцом суду представлено заключение, выполненное ООО «Проектное Бюро Промышленного и Гражданского Строительства» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объемно-планировочные и конструктивные решения нежилого здания литер Д, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены в соответствии с требованиями существующих строительных норм и правил. Несущие конструкции нежилого здания литер Д находятся в целом в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации здания в соответствии с требованиями экологических, санитарно-технических, противопожарных и строительных норм; обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

В целях правильного разрешения настоящего спора по ходатайству истца определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АНО Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТ - ПРОФИ», объект недвижимости- нежилое помещение, общей площадью 1272,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 170 кв.м. по адресу: <адрес> и на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 7080 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет следующие объемно- планировочные и технические характеристики: площадь застройки- 1 304, 25 кв.м., количество этажей- 1, фундамент- железобетонный, каркас- металлический, наружные ограждающие конструкции - металлические, перекрытия- металлические, кровля- металлический профилированный лист, водосток организован, полы- бетон, окна- ПВХ, двери- металлические противопожарные, отделка внутренняя- металлический профилированный лист, отопление- отсутствует, электроснабжение- центральное, водопровод- в наличии противопожарный, канализация- центральная, газоснабжение- отсутствует, вентиляция- естественная.

Функциональное назначение нежилого помещения, исходя из его архитектурного решения и объемно – планировочных характеристик- складское. Степень готовности объекта исследования составляет 100%. Объект исследования оборудован следующими инженерными коммуникациями: водоснабжение, канализация, электроснабжение и слаботочные сети. По результатам проведенного исследования, установлено, что инженерные коммуникации соответствуют следующим требованиям: "СП 10.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности", "СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*", «СП 256.1325800.2016. СП 31-110-2003. Свод правил. Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа", ПУЭ.

По результатам проведенного осмотра, с учетом предоставленных материалов, установлено, что объект исследования соответствует СНиП (СП), градостроительным, экологическим, противопожарным, санитарным и эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к соответствующим объектам строительства.

Объект исследования соответствует параметрам, установленным правилам землепользования и застройки - Решение Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РД "Об утверждении Правил землепользования застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, а также «СП 42.13330.2016. Свод правил Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 и приказу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 295-о/д "Об уутверждении Нормативов градостроительного проектирования <адрес>. Часть VI. Территории жилой застройки при различных типах застройки. Производственные территории. Территории различного назначения".

Площадь застройки объекта исследования составляет 1 304,25 кв.м., при этом площадь застройки земельного участка с кадастровым номером № - 673,75 кв.м., а земельного участка с кадастровым номером № кв.м. Максимальный процент застройки земельных участков в соответствии с Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РД "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска" для исследуемых участков составляет: № 702 кв.м. (1170 кв.м.*60%); № кв.м. Превышение максимального допустимого значения коэффициента застройки не выявлено.

По результатам проведенного исследования экспертом установлено, что объект исследования расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № Заступов за границы вышеуказанных земельных участков не выявлено. Нарушений прав соседних землепользователей, исходя из расположения объекта исследования на земельных участках, не выявлено. Объект исследования не препятствует проезду и обсаживанию зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №. Противопожарные расстояния от объекта исследования до близлежащих строений составляет от 8 м до 60,52 м, что соответствует вышеуказанным требованиям. Пожарные разрывы с соседними строениями, в том числе расположенными на смежных участках, соблюдены.

Земельные участки с кадастровым номером №, общей площадью 1 170 кв.м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 7080 кв.м, по <адрес> соответствуют предельному минимальному размеру, установленному Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РД "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска" (минимальная площадь - 500 кв.м.)

Состояние конструктивных элементов в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» было определено как «исправное состояние». По результатам проведенного осмотра экспертом установлено, что конструкции целостны, деформаций нет.

Эксперт пришел к выводу, что прочность и устойчивость объекта исследования не нарушена. Объект угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Согласно нормам ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Данное заключение является достоверным, научно-обоснованным, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат, оно соответствует требованиям действующего законодательства.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы сторонами не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и квалификации. Отводов эксперту заявлено не было. Выводы эксперта не оспорены ответчиком. Иного заключения в материалы дела не представлено. Также стороной ответчика не заявлялось ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертиз.

С учетом изложенного суд признает данное экспертное заключение допустимым доказательством по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ответу ГУ МЧС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по результатам проведенного обследования нежилого здания литер Д по адресу: <адрес>, 6а, нарушений требований пожарной безопасности не вывялено.

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В пункте 7 статьи 1 ГрК РФ содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статей 34, 35 Градостроительного кодекса.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 35-47 РД утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования города-курорта <адрес>.

Согласно данным Правилам земельные участки, на котором расположено нежилое здание- склад, относятся к зоне «К». Для зоны "К" коммунальное обслуживание, в части видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаются следующие градостроительные регламенты: вид разрешенного использования земельного участка- склады, разрешенный вид использования объекта капитального строительства- сооружения, имеющие назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых был создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы, нефтехранилища и элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов

Таким образом, разрешенное использование земельных участков, на котором расположено строение, допускает строительство нежилого здания- склад.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм следует, что принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, применим к случаям отчуждения, приобретения объекта, распоряжения судьбой объекта недвижимости, расположенного на том или ином земельном участке.

Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены требования к образуемым земельным участкам. Согласно пункту 3 данной статьи, границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.

Ни Градостроительный кодекс РФ, ни Гражданский кодекс РФ, ни Земельный кодекс РФ, ни иной нормативно-правовой акт не содержит ни одной нормы, прямо запрещающей или ограничивающей возможность строительства одного объекта капитального строительства на двух и более земельных участках.

Кроме того, согласно п. 26 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 943 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" в записи кадастра недвижимости о здании указываются кадастровый номер (номера) земельного участка (земельных участков), в пределах которого (которых) расположено (расположены) здание (здания) (указанные сведения вносятся в том числе при внесении в ЕГРН записей о земельном участке, в пределах которого расположено здание, а также в соответствии с пунктом 183 Порядка).

Строительство здания - склад на двух смежных земельных участках отвечает функциональному назначению земельных участков, требованиям градостроительного регламента, правилам землепользования. Земельные участки, на которых расположено нежилое здание, имеют идентичный вид разрешенного использования.

При таких обстоятельствах, суду в условиях состязательности гражданского процесса, не представлено доказательств нарушения при строительстве и реконструкции указанного объекта архитектурных, градостроительных и иных норм и правил, прав и свобод третьих лиц, доказательств несоответствия его параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, а также доказательств того, что в результате возведения истцом этого объекта создается угроза жизни и здоровью граждан, которая явилась бы препятствием к признанию за ним права собственности на него, в то время как истцом представлены доказательства отсутствия таких нарушений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд считает, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств в опровержение доводов истцов. При этом стороной ответчика не заявлено требований о сносе самовольной постройки.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход права и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

Решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРП.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение- удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на нежилое здание- склад, общей площадью 1272,9 кв. м., литер «Д», расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 170 кв.м. по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 7080 кв. м. по <адрес>

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на нежилое здание-склад, литер «Д», общей площадью 1272,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 170 кв. м., по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 7080 кв. м. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева