Решение № 2-1286/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-1286/2018;)~М-999/2018 М-999/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1286/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика долг в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте, проценты за пользование денежными средствами в размере ... долларов США в рублевом эквиваленте,, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что (дата) истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере ... долларов США, что подтверждается распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и была подписана лично ФИО2. С истцом ответчик знаком давно и он доверял ему. Истец какое-то время отдавал не большие суммы, но в (дата) он перестал оплачивать долг, мотивируя тем, что нет денег. Когда в очередной раз истец задал ответчику вопрос о возвращении денег, он сказал, что возьмет кредит и вернет всю сумму. В итоге кредит он оформил, но денег так и не вернул. Истцу известно, что ответчик владеет кафе «...» в (адрес). Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно (дата) на адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением, которое осталась без ответа. Сумма которую истец оплатил на сегодняшний день составляет ... долларов США. С (дата) денежные средства ответчику не перечислялись. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере ... долларов США по курсу ... рублей в рублевом эквиваленте. Расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с (дата) по (дата). Период просрочки с (дата) по (дата) (на момент обращения в суд) составляет ... день.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайств от них в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что (дата) истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере ... долларов США, что подтверждается распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме и была подписана лично ФИО2. С истцом ответчик знаком давно и он доверял ему. Истец какое-то время отдавал не большие суммы, но в (дата) он перестал оплачивать долг, мотивируя тем, что нет денег. Когда в очередной раз истец задал ответчику вопрос о возвращении денег, он сказал, что возьмет кредит и вернет всю сумму. В итоге кредит он оформил, но денег так и не вернул. Истцу известно, что ответчик владеет кафе «...» в (адрес). Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно (дата) на адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением, которое осталась без ответа. Сумма которую истец оплатил на сегодняшний день составляет ... долларов США. С (дата) денежные средства ответчику не перечислялись. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере ... долларов США по курсу ... рублей в рублевом эквиваленте. Расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с (дата) по (дата). Период просрочки с (дата) по (дата) (на момент обращения в суд) составляет ... день.

Согласно экспертному заключению № Исследовательского центра «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы указано, что микроскопическое исследование штрихов текста расписки с целью установления способа их выполнения позволило эксперту сделать вывод, что характер распределения красящего вещества в штрихах по их траектории, а также форма начал и окончаний штрихов исследуемых записей соответствуют штрихам, выполненными рукописным способом. Также, согласно описи бумаг, находящихся в деле, на экспертизу поступил образец почерка ФИО2. При изучении вышеописанного образца, было установлено отсутствие указания на принадлежность его к группе свободных/экспериментальных образов почерка. Также при изучении материалов дела было установлено отсутствие в материалах иных образцов почерка ФИО2. Исходя из материалов, представленных для исследования, руководствуясь типовой методикой проведения почерковедческих экспертиз и нормативно-правовыми актами, регламентирующими судебную экспертную деятельность, эксперт приходит к выводу, что представленная совокупность сравнительного материала недостаточна для проведения дальнейшего идентификационного исследования. В связи с чем, ответить на поставленный судом вопрос, эксперту не представляется возможным.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку судом не добыто, а ответчиком не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг ... долларов США, в рублевом эквиваленте в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами ... долларов США, в рублевом эквиваленте в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Е.С. Морозова