Решение № 12-268/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-268/2017

Судья: Иванова Е.Н. д. № 12-268/2017


РЕШЕНИЕ

г.Самара 01 июня 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ведущего специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО1 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Должностное лицо ведущий специалист-эксперт отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО1 обратилась с жалобой в Самарский областной суд, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Нагай ЛюВ., возражения защитника Дементьевой О.Ю. и законного представителя ООО «<данные изъяты>»., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из пункта 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья