Решение № 2-272/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-272/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-272/17

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск 25 января 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая компания «РОСТ» к ООО «ГЛОВИ», ФИО1 о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финстрой-Волга» и ООО «ГЛОВИ» был заключен договор поставки товара № №. Исполняя обязательства по договору, ЗАО «Финстрой-Волга» поставила в адрес ООО «ГЛОВИ» строительные материалы надлежащего качества и в срок. ООО «ГЛОВИ» произвел частичную оплату товара на сумму 260 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пункт 2.2 договора поставки, который предусматривает оплату товара 100% предоплаты. Товар поставлен на сумму 558 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГЛОВИ» было направлено письмо с требованием оплатить задолженность в размере 298 900 рублей, которое оставлено без внимания, долг не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФинСтрой-Волга» и ООО ЮК «РОСТ» был подписан договор уступки права требования №, на основании которого право требования задолженности, возникшей из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере долга 298 900 рублей, с правом начисления неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с правом требования возврата поставленного, но неоплаченного товара, в отношении ООО «ГЛОВИ» и поручителя ФИО1, перешли в ООО ЮК «РОСТ». В связи с чем ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о переуступке права требования.

На основании пункта 9.8 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную ответственность с должником за исполнение условий договора. То есть, выступает поручителем юридического лица, от имени которого физическое лицо подписало договор.

ФИО1, подписавшая договор поставки, несет солидарную ответственность с ООО «ГЛОВИ» за неисполнение условий договора.

Согласно пункта 6.3 договора поставки начисляется неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В исковом заявлении представитель ООО ЮК «РОСТ» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 298 900 рублей, неустойку в размере 18 830,70 рублей, возврат госпошлины 6 377 рублей.

Расчет неустойки произведен следующим образом:

- товарная накладная № от 29.042016 года, долг 298 900,00 рублей, просрочка 63 дня, неустойка 18 830,70 рублей.

В судебном заседании представитель ООО ЮК «РОСТ» по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ требования уточнила, просит взыскать неустойку в размере 18 830,70 рублей, возврат госпошлины 6 377 рублей. Основной долг в размере 298 900 рублей ответчики оплатили в ЗАО «ФинСтрой-Волга».

Представитель ООО «ГЛОВИ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, не представили возражений относительно заявленных требований, не просили об отложении слушания по делу либо рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ООО ЮК «РОСТ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодатель не обязывает подписывать договор поручительства в виде отдельного документа. Стороны в рамках договора поставки использовали два способа обеспечения исполнения обязательства- поручительство и неустойку, при этом соблюдая все необходимые условия, предусмотренные законодательством. ООО «ГЛОВИ», ФИО1 условия договора не оспорили.

При заключении смешанного договора письменная форма соблюдена. По настоящему делу исполнение обязательства ООО «ГЛОВИ» обеспечено поручительством физического лица- руководителя ФИО1

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. То есть, подписание договора аренды в смешанной форме в силу закона связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий. Со стороны поручителя возражений по поводу условий смешанного договора не поступало.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязать оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка платежа, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ФИО1 на основании Устава ООО «ГЛОВИ» действовала от имени ООО, подписав договор поставки товара и является поручителем по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Неустойка по делу составляет:

- По товарной накладной № от 29.042016 года 18 830,70 рублей ( долг 298 900 рублей, просрочка платежа 63 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ст. 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчики исполнили обязательства по договору, оплатили основной долг в размере 298 900 рублей в ЗАО «ФинСтрой-Волга» после подачи искового заявления в суд, то суд в пользу ООО ЮК «РОСТ» с ответчиков в солидарном порядке взыскивает неустойку в размере 18 830,70 рублей и госпошлину в размере 6 377 рублей, в соответствии со 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО Юридическая компания «РОСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ЮК «РОСТ» солидарно с ООО «ГЛОВИ» (ИНН №, расчетный счет № в филиале № ВТБ24 ПАО <адрес> к/ счет 30№, БИК №, КПП № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, неустойку в размере 18 830 рублей 70 копеек, возврат госпошлины 6 377 рублей, всего 25 207 (двадцать пять тысяч двести семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: