Решение № 2-191/2020 2-191/2020(2-2054/2019;)~М-1893/2019 2-2054/2019 М-1893/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-191/2020

Идентификационный <...>

Дело № 2-191/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2020 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 13.03.2018 года <...> в сумме 200 466,91 рубль, в том числе: 11 580,49 рублей - задолженность по процентам; 184 380,39 рублей - задолженность по основному долгу; 1 460,53 рубля - задолженность по неустойкам; 3 045,50 рублей- задолженность по комиссия, государственную пошлину в размере 5 205 рублей.

Требования мотивирует тем, что 13.03.2018 года банк заключил с должником кредитный договор <...> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 186 162 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев под <...> % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредиторов по программе «Кредит Наличными», Тарифов по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материал гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 13.03.2018 года в размере 200 466,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А.Полюцкая

<...>