Решение № 2-8340/2019 2-904/2020 2-904/2020(2-8340/2019;)~М-9088/2019 М-9088/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-8340/2019

50RS0039-01-2019-012446-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 904/20 по иску ПАО « Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, судебных расходов,

установил:

Истец- ПАО « Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц 143968/16 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 202 339рублей 45 копеек и судебных расходов в размере 14 211 рублей 70 копеек. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 710 035,66 руб. сроком на 120 календарных Месяцев, с процентной ставкой 22,00 % годовых; срок возврата кредита - <дата>; сумма ежемесячного платежа - 14 631,53 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами. В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет 1 202 339,45 руб., и включает в себя: сумма невозвращенного основного долга- 699 876, 41 руб, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 366 506, 68руб, сумма задолженности по штрафам 135 956, 36руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 710 035,66 руб. сроком на 120 календарных Месяцев, с процентной ставкой 22,00 % годовых; срок возврата кредита - <дата>; сумма ежемесячного платежа - 14 631,53 руб. Кредитным договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами.

По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет 1 202 339,45 руб., и включает в себя: сумма невозвращенного основного долга- 699 876, 41 руб, сумма начисленных и неуплаченных процентов- 366 506, 68руб, сумма задолженности по штрафам 135 956, 36руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга не представлено. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14 211, 7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Московский кредитный банк» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц 143968/16 от <дата> по состоянию на 04.10.2019г в размере 1 202 339рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 14 211 рублей 70 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020г.