Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело № 2-583/2020 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону «09» июля 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744 082 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 640 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требования неимущественного характера, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси – отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова - №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 1 070 400,00 рублей, мотивируя свои требования следующим: ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита – <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси – отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова - №, и оплату премий по договору страхования.

До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс». По результатам ознакомления с Условиями истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита, по результатам рассмотрения которого Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ДилерПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

При этом договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой аключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора. Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив <данные изъяты> рублей на текущий счёт заемщика ФИО1

Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела 1 Индивидуальных условий), погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заемщика, открытый на оснвоании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п.12 Индивидуальных условий, п.6.1.1., 6.3 Общих условий, ч.2 ст.811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составляет 744 082 рубля 65 копеек, из которой: сумма основного долга – 588 567 рублей 45 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 155 515 рублей 20 копеек.

В соответствии с п.10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения иполнения обязательств заемщика выступает приобретённое с использование кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на основании заключенного между ним и ООО «МАС АВТО» договора купли-продажи, соответственно, приобретённое заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту заемщика.

Предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствии с п.3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитовая, заложенное транспортное средство оценено в 1 070 400,00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк неоднократно направлял в адрес ответчика ФИО1 претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженность, которое ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 744 082 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 641 рубль 00 копеек (из которых: 10 640 рублей 83 копейки – уплаенная госпошлина за требования о взыскании задолженности и 6 000 рублей - за требования об обращении взыскания), обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси – отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова - №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 1 070 400,00 рублей.

Представитель истца - ПАО «Плюс Банк», извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.148, 149), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порчдке заочного производства не возражают (л.д.10).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по известному суду месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.148, 150, 151).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Волгоградской области от № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д.146).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца – представителя ПАО «Плюс Банк», ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на покупку транспортного средства, под <данные изъяты> % годовых, на срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев, количество платежей – <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет – <данные изъяты> рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор залога транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>, VIN - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, шосси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, продавец – ООО «МАКС АВТО», стоимость транспортного средства по договору – <данные изъяты> рублей, сумма собственных средств заемщика – <данные изъяты> рублей, сумма, уплачиваемая за счёт кредита – <данные изъяты> рублей. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 1 070 400,00 рублей (л.д.30).

С графиком платежей по настоящему договору заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его личная подпись (л.д.32-33).

Согласно графика платежей, подлежащей выплате заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик должен был погашать сумму кредита <данные изъяты>-го (либо <данные изъяты>-го, либо <данные изъяты>-го) числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, кроме платежей ДД.ММ.ГГГГ., составляющего <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.32-33).

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» от 23.12.2015г. (далее – Индивидуальные условия), подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает своё согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, а также Заемщик выражает своё согласие со всеми вышеуказанными индивидуальными и иными условиями Договора, акцептует оферту (предложение) Кредитора на заключение Договора и просит выдать кредит на указанных в настоящем Договоре условиях, о чём свидетельствует подпись ответчика ФИО1 (л.д.29, 31).

На основании п.3.4 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее – Общие условия), Кредит предоставляется Банком Заемщику в зависимости от выбора, сделанного Заемщиком: путём перечисления денежных средств на счёт Заемщика, открытый в Банке, либо наличными денежными средствами в кассе Банка. Датой выдачи Кредита является дата зачисления Кредита в полной сумме на Счёт Заемщика либо выдачи Кредита в полной сумме наличными денежными средствами в кассе Банка (в зависимости от выбранного Заемщиком способа предоставления кредита) (л.д.38).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт ответчика ФИО1 № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 №(л.д.17).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно п.8 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему Договору осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счёт, открытй Заемщику на основании заявления, являющегося Приложение № 2 к настоящему Договору (далее – «Счёт»), и их последующим списание в погашение задолженности Заемщика перед Кредитором по настоящему Договору на основании платежного требования Кредитора путём прямого дебетования Счёта в порядке, установленном законодателством РФ (л.д.29).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий от 23.12.2015г., в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Кредитором в таком уведомлении (л.д.29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 744 082 рубля 65 копеек, из которой:

- сумма основного долга – 588 567 рублей 45 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 155 515 рублей 20 копеек.

Из представленных истцом документов: расчёта суммы иска - задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13); расчёта задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д.14-16); выписки по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-27), следует, что заемщиком ФИО1 в период действия кредитного договора допускались нарушения условий кредитного договора, а именно вносились платежи по кредиту не в сроки и в меньшей сумме, чем установлено графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал вносить платежи по погашению вышеуказанного кредитного договора.

До момента обращения истца в суд, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Согласно требованиям Банка, заёмщику ФИО1 за время пользования кредитом предлагалось погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которая остаётся не погашенной до настоящего времени, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составляет 744 082 рубля 65 копеек, из которой:

- сумма основного долга – 588 567 рублей 45 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 155 515 рублей 20 копеек (л.д.12-16).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 всей суммы кредита, суд руководствуется требованиями ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которым, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом направлялось ответчику ФИО1 требование досрочного исполнения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д.57).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Согласно Индивидуальных условий заключенного кредитного договора от 23.12.2015г., залогом на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвёт чёрный, двигатель № – №, кузов - №, шасси (рама) – отсутствует, обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора (Индивидуальные условия кредитования) с учётом Общих условий кредитования, в полном объёме (п.5 раздела 2 Индивидуальных условий Договора залога транспортного средства, л.д.30).

Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, спорный автомобиль <данные изъяты>, VIN - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвёт чёрный, двигатель № – №, кузов - №, шасси (рама) – отсутствует, страна производства – Китай, ответчик ФИО1 приобрёл на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «МАС АВТО» за <данные изъяты> рублей. Автомобиль оплачивается покупателем с использованием кредита, предоставленного ему банком ПАО «Плюс банк» (л.д.34-35).

Перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей на оплату вышеуказанного транспортного средства по данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МАС АВТО» подтверждается выпиской по счёту ФИО1 № (л.д.17).

Согласно уведомления о возникновение залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Банка (дата залога ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени (л.д.55-56).

Согласно карточки учёта транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району, владельцем транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – «№ идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвёт <данные изъяты>, модель, № двигателя– №, номер кузова (прицепа) - №, № шасси (рамы) – отсутствует, серия, номер ПТС – №, дата выдачи ПТС – ДД.ММ.ГГГГ. отделением № МРЭО ГИБДД УМВД по Калужской области, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения (л.д.144-145).

В соответствии с п.7.3 п.7.5 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Залогом Автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к Заемщику в том объёме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссиии, пеня, неустойка, иные расходы Банка, предусмотренные настоящими Общими условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы Банка по получению удовлетворения из стоимости Предмета залога (л.д.42).

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 1 070 000,00 рублей при разрешении данного спора не имеется, данная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, и, соответственно, в указанной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В этой связи, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси – отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова - №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесённые при подаче искового заявления в суд.

Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 16 641 рубль 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 744 082 (семьсот сорок четыре тысячи восемьдесят два) рубля 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 641 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 копеек, а всего 760 723 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси – отсутствует, модель, номер двигателя – №, номер кузова - №, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества «Плюс Банк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «13» июля 2020 года.