Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-3595/2019;)~М-3187/2019 2-3595/2019 М-3187/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020

УИД 52RS0006-02-2019-003178-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байк Престиж» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением срока устранения недостатков, взыскании с ООО «Байк Престиж» денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, комиссии за уплату по договору купли-продажи в размере 1500 рублей, разницы с ценой аналогичного транспортного средства в размере 187000 рублей, расходов по доставке мотоцикла в размере 25120 рублей, почтовых расходов в размере 186 рублей, 860 рублей и 910 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за постановку на учет транспортного средства в размере 2410 рублей, комиссии за заполнение бланка квитанции в ГИБДД в размере 60 рублей, расходов по страхованию транспортного средства в размере 2302 рублей, расходов по оплате стоянки в размере 8000 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1% от суммы 687000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1% от суммы 687000 рублей, начиная со дня следующего после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств, а также штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он является собственником мотоцикла Harley Davidson XG750A VIN №, который приобрел по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Байк Престиж». ДД.ММ.ГГГГ он уплатил денежные средства за мотоцикл в размере 500000 рублей. В рамках гарантийного срока он обнаружил в мотоцикле следующие недостатки: царапины на изогнутом колене выхлопной трубы, глушителе. Кроме того, после оплаты и фактического получения мотоцикла, им от продавца было получено письмо о том, что на мотоцикл действует отзывная гарантийная акция № по неисправности и замене заднего тормозного суппорта. До замены заднего суппорта продавцом, эксплуатация мотоцикла запрещена. ДД.ММ.ГГГГ он направил продавцу претензию о безвозмездном устранении выше указанных недостатков мотоцикла, претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без удовлетворения. Мотоцикл им был застрахован, страховая премия составила 2302 рубля, также мотоцикл был поставлен на учет в органах ГИБДД, размер госпошлины составил 2410 рублей и 60 рублей комиссия за заполнение бланка квитанции в ГИБДД. Стоимость услуг доставки мотоцикла от продавца составила 25120 рублей. Также им были понесены почтовые расходы в связи с направлением продавцу претензии и ответа. Оплата платной стоянки мотоцикла составила 8000 рублей. Стоимость аналогичного мотоцикла в настоящее время составляет 687000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено ООО «ТЭК Север».

Истец О.Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием его в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Байк Престиж» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «ТЭК Север» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, так как истец был заблаговременно извещен о дате рассмотрения дела, письменная позиция истца изложена в исковом заявлении, истец имел возможность подготовить дополнительную письменную позицию и представить в суд, либо обратиться за представлением интересов к представителю. Ранее истцом представлялось в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство об отложении не содержит ссылок на необходимость представления каких-либо дополнительных доказательств, которые не могли быть представлены к дате судебного заседания. При этом суд учитывает, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, у истца имелось достаточно времени для предоставления доказательств по заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Таким образом, суд отмечает, что истец имел возможность изложить свою позицию по делу письменно, что было реализовано в тексте искового заявления, представить имеющиеся доказательства, а также имел возможность воспользоваться правом пригласить для представления его интересов по делу представителя, однако этим правом не воспользовался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам, так как оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Истец указывает, что приобретенный им товар – мотоцикл имеет недостатки, продавец отказал ему в устранении недостатков, в связи с чем он просит расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему денежные средства, уплаченные за товар, а также возместить убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п. 1).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п. 4).

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона (п. 5).

Как следует из материалов дела, О.Р.А. через сеть интернет на сайте магазина ООО «Байк Престиж» выразил желание приобрести мотоцикл Harley Davidson XG750A, продавцом в адрес О.Р.А. направлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товара – мотоцикла Harley Davidson XG750A, идентификационный номер VIN №.

Оплата товара произведена О.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из чека-ордера о перечислении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байк Престиж» и О.Р.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого О.Р.А. приобрел у ООО «Байк Престиж» транспортное средство – мотоцикл Harley Davidson XG750A, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, номер двигателя №, цвет синий, стоимость 500000 рублей. Мотоцикл приобретался дистанционным способом. ООО «Байк Престиж» обязалось выдать транспортное средство покупателю по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>В после полной оплаты товара.

При заключении договора купли-продажи продавец ООО «Байк Престиж» уведомил покупателя О.Р.А. о том, что на мотоцикл действует гарантийная отзывная акция № по замене заднего тормозного суппорта, что следует из информационного письма.

Одновременно аналогичный мотоцикл приобретался Г.И.И.

Как следует из отзыва ООО «ТЭК Север», ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «ТЭК Север» в городе Тюмень обратился Д.А.М. с целью передачи груза – двух мотоциклов в <адрес> для получателя О.Р.А. Мотоциклы на склад были доставлены Д.А.М., мотоциклы были закреплены на подставке и крепко затянуты в зеленый полиэтилен. Д.А.М. заказал дополнительную упаковку на груз в виде обрешетки (самодельный деревянный ящик). Деревянная обрешетка была изготовлена, при этом полиэтилен с мотоцикла не снимался. При получении груза в городе Красноярск повреждений упаковки обрешетки и полиэтилена установлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются экспедиторскими расписками и фотографиями груза. Оплату перевозки двух мотоциклов произвел Г.И.И. ДД.ММ.ГГГГ при получении груза. Каких-либо претензий о повреждениях транспортного средства при получении мотоцикла истцом перевозчику и отправителю Д.А.М. заявлено не было.

О.Р.А. принял товар, ДД.ММ.ГГГГ О.Р.А. заключил с ООО «Страховая компания «СДС»» договор ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ О.Р.А. транспортное средство – мотоцикл поставлен на государственный учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Истец указывает, что транспортное средство – мотоцикл имеет недостатки: царапины на изогнутом колене выхлопной трубы (глушителе), а также на мотоцикл действует отзывная гарантийная акция по замене неисправного заднего тормозного суппорта.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Такое требование на основании пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мотоциклы отнесены к технически сложным товарам.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Абзацем третьим вышеназванного пункта предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей.

Согласно общему правилу, установленному в пункте 7 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

О.Р.А. обратился к официальному дилеру «Харлей-Девидсон» об обнаруженных недостатках купленного мотоцикла.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байк Престиж» направило О.Р.А. ответ на претензию, в котором указало, что продавец готов устранить выявленные недостатки после освидетельствования факта недостатков. Кроме того, О.Р.А. было предложено расторгнуть договор купли-продажи и вернуть продавцу транспортное средство, а продавец, в свою очередь, вернет ему денежные средства и возместить затраты по перевозке товара.

ДД.ММ.ГГГГ О.Р.А. направил продавцу ООО «Байк Престиж» претензию, в которой указал, что обнаружил на мотоцикле недостатки: царапины на изогнутом колене выхлопной трубы, глушителе, заднем крыле, полностью разряжен аккумулятор. Просил устранить недостатки мотоцикла – царапины на изогнутом колене выхлопной трубы, глушителе, заднем крыле, неисправность заднего тормозного суппорта.

Согласно электронной переписке продавец согласен произвести ремонт мотоцикла за свой счет, просит предоставить информацию о пробеге транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ О.Р.А. направлено письмо об удовлетворении его претензии по устранению недостатков: по устранению дефектов лакокрасочного покрытия рекомендовано обратиться в ИП М.Н.Е. по адресу: <адрес>; по замене суппортов к официальному дилеру «Харлей-Девидсон Красноярск» по адресу: <адрес>. Также ООО «Байк Престиж» указало, что оплатит все расходы по устранению дефектов.

О.Р.А. не предоставил мотоцикл для ремонта по указанным адресам.

ДД.ММ.ГГГГ О.Р.А. ответчиком направлено письмо о том, что ему ранее в письмах предлагалось вернуть купленный мотоцикл с полной оплатой расходов, понесенных на доставку товара, с разъяснением о необходимости выбрать перевозчика крупногабаритных грузов, который сможет подъехать к его дому или местонахождению мотоцикла с целью его отгрузки и доставки в <адрес>, заключить с перевозчиком договор, с условием полной материальной ответственности и оплаты по факту доставки в <адрес>, возложенную на получателя груза. После получения товара продавец осуществит его прием и вернет уплаченные деньги.

Тем самым, в ответ на претензию О.Р.А. об устранении недостатков в транспортном средстве, продавец удовлетворил его требования, указав, что будет произведен ремонт за счет продавца, предлагал доставить мотоцикл в ремонт, кроме того, предложил О.Р.А. вернуть мотоцикл продавцу с возвращением ему денежных средств, уплаченных за товар и расходов по доставке мотоцикла.

О.Р.А. мотоцикл в ремонт не предоставил, информацию о пробеге транспортного средства продавцу не предоставил, транспортное средство продавцу не вернул, не предоставил сведения о месте нахождения транспортного средства ответчику для организации продавцом доставки мотоцикла на ремонт либо для возврата продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ О.Р.А. направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи и возвращении уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ О.Р.А. дан ответ о том, что продавец готов принять у него мотоцикл, предлагает назначить судебную товароведческую экспертизу по выявлению причин возникновения дефектов в мотоцикле за счет продавца.

О.Р.А. транспортное средство ответчику не вернул, мотоцикл для проведения экспертизы не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возвращении ему денежных средств, убытков, неустойки.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что истец после обнаружения в приобретенном у ответчика мотоцикле недостатков, обратился к продавцу транспортного средства с претензией об устранении данных недостатков, продавец удовлетворил требования потребителя, предложив осуществить ремонт мотоцикла, взяв все расходы по ремонту на себя, однако истец мотоцикл на ремонт не предоставил. Также продавец выразил готовность расторгнуть с покупателем О.Р.А. договор купли-продажи мотоцикла, вернуть ему денежные средства и оплатить расходы по доставке – возврату товара продавцу. Однако истец О.Р.А. не вернул мотоцикл ответчику. Также О.Р.А. не сообщил продавцу о месте нахождения мотоцикла и точный адрес (в г. Н.Новгород либо в <адрес>) для исполнения ответчиком обязанности продавца, установленной законом, по доставке крупногабаритного товара для ремонта на станцию техобслуживания, либо возврата товара продавцу своими силами и за счет продавца. Также О.Р.А. не предоставил по просьбе продавца информацию о пробеге транспортного средства для исключения сомнений продавца о том, что недостаток в виде царапины на изогнутом колене выхлопной трубы, глушителе, заднем крыле не имеет эксплуатационный характер.

Суд приходит к выводу, что ответчиком были предприняты все действия к исполнению претензий О.Р.А.

Из содержания заявленных истцом требований следует, что истцом заявлены требования, которые возможно удовлетворить только при предоставлении истцом товара ответчику. Не предоставление О.Р.А. товара продавцу для проведения ремонта либо принятия решения по возврату денежных средств, проведения проверки качества товара, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Пунктами 1, 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, неустойки, убытков и штрафа, поскольку ответчиком не было допущено нарушение прав истца как потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований О.Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Байк Престиж» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород ФИО1