Решение № 2-1113/2020 2-187/2021 2-187/2021(2-1113/2020;)~М-922/2020 М-922/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1113/2020

Дело № 2-187/2021

24RS0054-01-2020-001234-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.11.2018 между ФИО1 (цессионарий, новый кредитор) и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (цедент, предыдущий кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7338/20, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.05.2015, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном кредитном договоре и другие права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе предусмотренные законодательством Российской Федерации в размере 205756 рублей 08 копеек. Цедент передал цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно: заявление-оферта, выписки по счету. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ФИО2 имеет не исполненное обязательство перед ФИО1 в размере 205756 рублей 08 копеек. Проводимые цедентом досудебные действия по погашению задолженности результата не принесли. Должник предупреждалась о переходе прав требования и необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Так, 05.02.2019 в адрес должника было направлено уведомление о процессуальном правопреемстве с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. 17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2- 1301/2019.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 205756 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5258 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовое отправление возвращено без вручения адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 19.05.2015 между АКБ «РУССЛАБАНК» (ЗАО) и ФИО2 в офертно- акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <***> в размере 127739 рублей 03 копейки, срок возврата кредита установлен - 18.05.2018, срок действия договора - до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, процентная ставка - 30,90 % годовых, количество платежей - 36, периодичность платежей - ежемесячно, размер платежа - 5486 рублей, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (п. 1, 2, 4, 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт выдачи АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) денежных средств ФИО2 в сумме 127739 рублей 03 копейки подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В свою очередь, ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него, согласно графику.

Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На оснвоании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что по кредитному договору <***> от 19.05.2015 возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. Согласно представленных материалов, последний платеж ФИО2 в счет погашения задолженности произведен 27.11.2015.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, чтоуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 кредитного договора <***> от 19.05.2015, банк вправе уступить все права требования к заемщику по договору третьим лицам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, прекращены полномочия органов управления, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей ранее осуществленных кредитной организацией.

Таким образом, действующим законодательством о банковской деятельности не предусмотрено, что отзыв у банка лицензии, как и признание банка банкротом, влекущее открытие в отношении него конкурсного производства, отменяет обязанность заемщиков погашать задолженность, уплачивать проценты, неустойку за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

16.11.2018 между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7338/20, согласно пунктов 1.1, 1.3 которого, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования № 2018-7338/20 от 16.11.2018 ФИО1 переданы требования, в том числе, к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.05.2015 в общей сумме 205756 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 108624 рубля 54 копейки, проценты - 97131 рубль 54 копейки.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО2 было направлено уведомление, что подтверждается списком почтовых отправлений от 05.02.2019. Указанное уведомление содержало информацию о том, что 16.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7338/20, сумма задолженности составляет 205756 рублей 08 копеек, реквизиты для перечисления платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Из заявления ФИО2 на получение кредита усматривается, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковский операций) или обременения иным образом полностью или частично требований по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приведенных положений договора следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) было вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, в данном случае ФИО1, которому перешли все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, подав заявление на предоставление кредита, ФИО2 не возражала против передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В Приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2018-7338/20 от 16.11.2018 указано, что Банк уступил ФИО1 право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2015 в общем размере 205756 рублей 08 копеек.

Таким образом, из буквального толкования условии договоров уступки прав следует, что к ФИО1 перешло право требования с ответчика просроченного основного долга в размере 108624 рубля 54 копейки, процентов в размере 97131 рубль 54 копейки, которые ответчик ФИО2 должна была выплатить Банку к моменту уступки прав требования.

Доказательств того, что после уведомления о состоявшейся уступке прав требования путем направления в адрес ответчика уведомления от 05.02.2019 условия кредитного договора ФИО2 исполнялись, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. 28.06.2019 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2015 в размере 205756 рублей 08 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2628 рублей 78 копеек, а всего 208384 рубля 86 копеек. На основании возражений, поступивших от ФИО2, указанный судебный приказ 17.08.2020 был отменен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, после заключения договора уступки прав требования от 16.11.2018 какие-либо суммы по кредитному договору не начислялись, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2015 в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5258 рублей (госпошлина подлежащая оплате при подаче иска 2629 рублей 22 копейки + госпошлина, уплаченная за выдачу судебного приказа в размере 2628 рублей 78 копеек). Несение расходов по оплате госпошлины подтверждены соответствующими чеками ПАО Сбербанк от 11.06.2019 и 05.11.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2015 года в общей сумме 205756 рублей 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 108624 рубля 54 копейки, проценты - 97131 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5258 рублей, а всего 211014 (двести одиннадцать тысяч четырнадцать) рублей 08 (восемь) копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ею копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Сазонова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 12марта 2021 года