Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-990/2019

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Сердечного ФИО6 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 214915руб.78коп., в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда <адрес> исковые требования удовлетворены частично, с ООО РСО «Евроинс» взысканы денежные средства в общей сумме 118738 руб., в том числе, доплата страхового возмещения и неустойка за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. После вступления указанного решения в законную силу ответчик добровольно не исполнил решение суда. Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 214915руб.78коп, расходы за составление досудебной претензии в размере 3тысяч рублей, расходы на представителя 7тысяч рублей, почтовые расходы 57рублей 60коп..

Истец, его представитель, представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не сообщили. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика указал, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом уже было реализовано право на судебную защиту; по его иску судом принято решение, которое ответчиком исполнено. Считает заявление новых требований злоупотреблением права со стороны истца. В случае удовлетворения требований истца просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» удовлетворены частично, с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 118 738 руб. 00 коп., неустойку в размере 118 738 руб. 00 коп., штраф в размере 59 369 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 138 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части взыскания расходов по оплате эксперта в размере 5тысяч рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО РСО «Евроинс» перечислено 306983руб.54коп. ФИО1 согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решением суда неустойка взыскана по дату вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.; доплата страховой выплаты произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по день фактического исполнения страховщиком обязательства истец имеет право требовать выплаты неустойки.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом суд во внимание не принимает, поскольку они несостоятельны по вышеуказанным основаниям.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем вынесения решения суда -апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства), что составляет 48 дней, из расчета 1% от суммы взысканного судом страхового возмещения (118738руб.), что составляет 1184 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательства. Итого размер неустойки составляет 56832 руб.

С учетом возражений ответчика, а также того обстоятельства, что страховщик исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, небольшой срок просрочки, считая необходимым соблюсти баланс интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что согласно соглашения на оказание возмездных услуг вошло: изучение документов-1000руб., составление искового заявления-3тыс.руб., а также представление интересов истца в суде -1день 3тыс.руб..

Учитывая объем оказанной юридической помощи подачи искового заявления в суд, небольшой сложности дела, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., поскольку представитель не участвовал в судебном заседании, не пользовался услугами курьера по доставке почтовой корреспонденции, иск поступил почтовой связью. Что касается транспортных расходов, то документов, подтверждающих транспортные расходы, истцом суду не представлено.

Расходы за составление досудебной претензии суд считает возможным возместить в размере 500рублей, а также подлежат взысканию почтовые расходы за отправление досудебной претензии в размере 57руб.60копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 руб. госпошлина составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб., с ООО РСО «ЕВРОИНС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 462.30 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сердечного ФИО7 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сердечного ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) с ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН №, ОГРН №, <адрес> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, 500рублей за составление досудебной претензии, почтовые расходы 57руб.60коп.. Общая сумма взыскания составляет 11557(Одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>)в доход муниципального образования (УФК по <адрес> (Клинцовская городская администрация л/с №) ИНН № КПП № р/с № ОКТМО № БИК № КБК №) государственную пошлину в сумме 462(Четыреста шестьдесят два) руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Л.Ф.Холуева