Приговор № 1-89/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.

защитника адвоката Першаковой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СНВ <данные изъяты> судимого:

- 16.08.2017 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, снят с учета по отбытии срока 26.03.2018 г.;

- 12.12.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 07.02.2018 г. по ст. 112 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый СНВ совершил два преступления против собственности, а именно тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов СНВ находился на территории СТО «Покровский», расположенной по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с погрузчика фронтального «FUKAIZL 926» государственный регистрационный знак МВ 5053, принадлежащего КДВ

Реализуя свой преступный корыстный умысел СНВ подошел к погрузчику и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, руками отсоединив клеммы, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторные батареи марки «SEBANG» 90 Ач стоимостью 6000 рублей и марки «TYUMEN-STANDART» 55 Ач стоимостью 1 520 рублей, принадлежащие КДВ После чего СНВ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив КДВ значительный ущерб на общую сумму 7 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у СНВ находящегося во втором промышленном районе г. Зеленогорска Красноярского края, вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно аккумуляторов с автомобиля КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак <***> принадлежащего КДВ, находящегося на территории СТО «Покровский», расположенной по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей, СНВ взяв на СТО «Покровский» гаечный ключ для демонтажа аккумуляторов, подошел к указанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный корыстный умысел, путем свободного доступа, при помощи принесенного с собой гаечного ключа, демонтировал и тайно похитил аккумуляторные батареи марки «Курский Аккумулятор» 190 Ач стоимостью 9 100 рублей и марки «TYUMEN» 190 Ач стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие КДВ

После чего СНВ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив КДВ значительный ущерб на общую сумму 11 200 рублей.

Подсудимый СНВ в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый СНВ осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Михайлов В.Н. и потерпевший КДВ при ознакомлении с материалами дела не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Считаю правильным квалифицировать содеянное СНВ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и меры наказания СНВ в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

СНВ ранее судим, совершил преступления средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать полное признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 180), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности СНВ осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает правильным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

СНВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить СНВ наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание СНВ считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения СНВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея марки «SEBANG» 90 Ач, аккумуляторная батарея марки «TYUMEN-STANDART» 55 Ач, свидетельство регистрации погрузчика фронтального «FUKAIZL 926» государственный регистрационный знак МВ 5053, аккумуляторная батарея марки «Курский Аккумулятор» 190 Ач, аккумуляторная батарея марки «TYUMEN» 190 Ач, СТС на автомобиль КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак <***> передать потерпевшему КДВ по принадлежности, детализация телефонных соединений с абонентского номера ВДА, СD - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова