Приговор № 1-190/2017 1-192/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 21 августа 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Строилова Д.А.,

защитника Михайлова Л.И.,

подсудимого ФИО3,

представитель потерпевшего ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2017 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

<Дата>, в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, между ФИО3 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда дома <Адрес>, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ФИО3 потребовал от ФИО2 выйти из данного подъезда и следовать к себе домой, на что получил от последней категоричный отказ. После этого, ФИО3 стал силой толкать и тянуть ФИО2 по лестничным площадкам и маршам по направлению выхода из указанного подъезда. После этого, ФИО3, находясь на лестничной площадке четвертого этажа того же подъезда толкнул ФИО2 От данных действий ФИО2 не удержала равновесие и упала с лестницы на лестничную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами, ударившись о бетонный пол, при этом получив телесные повреждения головы, туловища и конечностей разной степени тяжести.

С указанными телесными повреждениями ФИО2 была госпитализирована в ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», расположенное по адресу: <Адрес>.

Толкая ФИО2 по направлению лестничного марша, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими неосторожными действиями, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, ФИО3 причинил ФИО2: закрытую черепно-мозговую травму: закрытый линейный перелом правой височной кости; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно нижней поверхности правых височной и затылочной долей и соответственно левому полушарию головного мозга по всем поверхностям; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками соответственно наружной поверхности правой височной доли, на верхней поверхности правого полушария мозжечка, на наружной поверхности левых височной и затылочной долей; кровоизлияния в мягких тканях головы в височно-теменной области справа; в височно-теменной области слева; кровоизлияния в мягких тканях головы: в лобной области слева, в лобной области по срединной линии; кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза; в лобной области слева, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого локтевого сустава, на передне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней брюшной стенке по срединной линии, на передней поверхности правого лучезапястного сустава, на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, на внутренней поверхности правого коленного сустава. Повреждение – закрытая черепно-мозговая травма (перелом правой височной кости; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой соответственно нижней поверхности правых височной и затылочной долей и соответственно левому полушарию головного мозга по всем поверхностям; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками соответственно наружной поверхности правой височной доли, на верхней поверхности правого полушария мозжечка, на наружной поверхности левых височной и затылочной долей) явилось опасным для жизни и причинило бы ФИО2 тяжкий вред здоровью. Повреждения – кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани головы, не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили бы вреда здоровью ФИО2

Смерть ФИО2 наступила <Дата>, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница», расположенном по адресу: <Адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся смещением, отеком головного мозга, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 109 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Строилов Д.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Строилов Д.А. и представитель потерпевшей ФИО1 не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, полное признание вины подсудимым, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории г.о. Новокуйбышевск Самарской области (кроме случаев «связанных с работой), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для прохождения регистрации один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск СУ СК РФ по Самарской области, по вступлении приговора в законную силу:

- одежда ФИО3 (джинсы, футболка, пара сланцев) – возвратить ФИО3;

- образцы слюны, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин рук, дактокарта ФИО3; образцы крови и срезы с ногтевых пластин рук трупа ФИО2; смыв вещества бурого цвета, салфетка со следами вещества бурого цвета, очки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан