Решение № 2-4132/2017 2-4132/2017~М-3246/2017 М-3246/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4132/2017

Дело №2-4132/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 18 октября 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.09.2013г. Истец просил взыскать с ответчика сумму 306 489,85руб., из которых: 279 035,2руб. – основной долг; 27 454,65руб. – проценты. Также просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную банком в размере 6 264,90руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах дела, Банк просит о рассмотрении дела в своё отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске; дополнений или уточнений так же не представлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлялся надлежащим образом судом по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре. О причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств никаких не заявлял. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.09.2013г. между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 560 853руб., процентная ставка 18,90%, срок кредита 60месяцев.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в Кредитном договоре от 23.09.2013г.

В силу ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ФИО1 на р/счет на сумму 560 853руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за период с 23.09.2013г. по 04.07.2017г.

Судом установлено, что до настоящего времени Заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом полностью не исполнил, возражений относительно расторжения кредитного договора не заявил.

В соответствии с п.4.1.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты все перечисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных п.3.1.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом, и признанному верным, задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 04.07.2017г. составляет 306 489,85руб., из которых: 279 035,2руб. – основной долг; 27 454,65руб. – проценты. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу банка подлежит так же госпошлина в сумме 6 264,90руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналами платежных документов, имеющихся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013г. в сумме 306 489,85руб., из которых: 279 035,2руб. – основной долг; 27 454,65руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 264,90руб., т.е. ВСЕГО взыскать 312 754,75руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.