Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1647/2017 М-1647/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Дело № 2-1969/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Иванова Д.Л.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, 03.08.2014 г. водитель ФИО2, управляя автомашиной RENAULT, государственный регистрационный номер {Номер}, совершила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП истец получила телесные повреждения и длительное время находилась на лечении как стационарном, так и амбулаторном. 03.11.2016г. истец направила ответчику заявление о возмещении утраченного заработка. Однако, ответчик в выплате отказал, до обращения в суд ущерб ответчиком не возмещен. Средний месячный заработок за период с августа 2013г. по август 2014г. составил 9146,94руб., период нетрудоспособности истца составил с 03.08.2014г. по 03.06.2015г. в размере 100%. Таким образом, упущенный заработок составил 91469,40 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика утраченный заработок 91469,40 руб. штраф за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 91469,40 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., а также штраф.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не было представлено в страховую компанию заключение о степени утраты трудоспособности, поэтому страховое возмещение не выплачено. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Иванова Д.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Установлено, что 03.08.2014г. у дома № 9 по ул. Курортная п. Нижнеивкино Куменского района Кировской области, ФИО2, управляя автомашиной RENAULT, государственный регистрационный номер {Номер}, совершила наезд на пешехода ФИО1

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 24.11.2014г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Таким образом, действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком, полис {Номер}.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3564г. у ФИО1 установлены повреждения, которые на основании приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни отнесены экспертом к причинившим тяжкий вред здоровью.

Как указано ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку страховой случай наступил 03.08.2014 г., договор страхования был заключен 30.04.2014 г., суд при разрешении спора руководствуется положениями законодательства, действовавшего на момент ДТП и на момент заключения договора страхования.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент наступления страхового случая) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Статья 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

До 01 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с полученными травмами истец в период с 03.08.2014 г. по 03.06.2015г. была временно нетрудоспособна на протяжении 305 дней.

До повреждения здоровья истец работала в (Данные деперсонифицированы) Как усматривается из справок 2-НДФЛ за 2013,2014г.г. средний месячный заработок истца составил {Номер} руб.

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка за период с 03.08.2014 г. по 03.06.2015г в сумме 91469,40 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о необходимости предоставления заключения о степени утраты трудоспособности суд находит необоснованными, поскольку согласно представленных листков нетрудоспособности истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждает ее полную нетрудоспособность в период лечения.

Ответчиком в добровольном порядке страховое возмещение не было выплачено, таким образом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в размере 91469,40 руб.

На момент наступления страхового случая положения ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в части ответственности страховщика за не выплату страхового возмещения не действовали, в связи с чем при разрешении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку права истца как потребителя нарушены невыплатой страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца штраф в размере 45734,70 руб. (91469,40*50%)

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика с учетом требований разумности и справедливости 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 3244,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 91469,40 руб., штраф в размере 45734,70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 3244,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина