Решение № 2-2339/2024 2-2339/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-2339/2024

Дело № 2-2339/2024

73RS0025-02-2024-000451-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2013 между НБ «ТРАСТ» на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора №.... – Кредитный договор и №.... – Договор о расчетной карте. Договор заключен офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

С момента заключения договора о расчетной карте, должник ненадлежащим образом исполнял условия по внесению денежных средств.

На основании договора цессии №.... от 24.09.2019 года Банк переуступил требования задолженности АО « ФАСП», а на основании договора цессии №.... от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договор цессии №.... от 24.09.2019 и №.... от 24.09.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору №.... согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №.... от 24.09.2019, составляет 243761,68 руб.

В адрес должника Банком и АО «ФАСП» направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору №.... от 04.04.2013 в размере 243761,68 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2013 по 04.02.2014 – 79791,52 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 05.10.2014 по 07.11.2018 – 163970,16 руб.; расходы по оплате госпошлины – 5637,62 руб.

Определением суда от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Национальный Банк «Траст» и АО «ФАПС».

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда представила заявление, в котором содержится ходатайство о применении срока исковой давности к указанным правоотношениям и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Национальный Банк «Траст», АО «ФАПС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 04.04.2013 между НБ «ТРАСТ» на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора №.... – Кредитный договор и №.... – Договор о расчетной карте. Договор заключен офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

На основании договора цессии №.... от 24.09.2019 года Банк переуступил требования задолженности АО « ФАСП», а на основании договора цессии №.... от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договор цессии №.... от 24.09.2019 и №.... от 24.09.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору №.... согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №.... от 24.09.2019 года, составляет 243761,68 руб.

В адрес должника Банком и направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование картой. Согласно расчету сумма задолженности по договору №.... от 04.04.2013 составляет 243761,68 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2013 по 04.02.2014 – 79791,52 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 05.10.2014 по 07.11.2018 – 163970,16 руб.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте, в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Ответчиком по делу заявлено применение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

На основании договора цессии №.... от 24.09.2019 года Банк переуступил требования задолженности АО « ФАСП», а на основании договора цессии №.... от 24.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

26.10.2017 ПАО НБ «ТРАСТ» обращалось за судебной защитой на судебный участок №.... Чердаклинского судебного района.

27.10.2017 судебным приказом №.... с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору №.... от 04.04.2013 за период с 05.08.2014 по 12.01.2015 в размере 16841,32 руб., расходы по оплате госпошлины.

На основании судебного приказа ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам было возбуждено исполнительное производство №.... от 01.12.2017. 08.08.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

09.04.2021 ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обращалось на судебный участок №.... Чердаклинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору №.... от 04.04.2013 за период с 04.04.2013 по 07.11.2021.

Судебным приказом №.... от 05.05.2021, указанная задолженность была взыскана с ФИО1

На основании судебного приказа ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам было возбуждено исполнительное производство №....-ИП от 22.07.2021. В ходе исполнительских действий в адрес взыскателя пречислено 54,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от 27.09.2021 судебный приказ от 05.05.2021 №.... был отменен.

За судебной защитой ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в Чердаклинский районный суд 25.08.2024, т.е. по истечении 6 месячного срока после отмены судебного приказа и с пропуском срока исковой давности по договору от 04.04.2013.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда № 43, в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 43.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 04.04.2012 в размере 243761,68 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5637,62 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.