Решение № 2-888/2018 2-888/2018~М-885/2018 М-885/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-888/2018

Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-888/2018 Изготовлено 18 сентября 2018 года

заочное


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской обл. гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. ФИО2 Ярославской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконного полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 с 12 октября 2016 года является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ей в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17.07.1999г.

Для назначении указанной пенсии ФИО1 предоставила справку ГПОАУ ЯО Ростовского колледжа отраслевых технологий от 28.09.2016г. № 535, согласно которой, срок обучения заявителя в образовательном учреждении указан по 30.06.2019г.

26 марта 2018 года в Управление поступила информация от Ростовского колледжа отраслевых технологий, в которой содержится информация об отчислении ФИО1 из числа учащихся образовательного учреждения приказом от 01 сентября 2017 года № 79.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.ФИО2 Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее незаконно полученные суммы пенсии в размере 57 141 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 1914 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, при подаче заявления ФИО1 в письменном виде было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать Управление Пенсионного Фонда России о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, о чем имеется ее подпись. Прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии. На основании поступившего документа выплата пенсии прекращена с 01 сентября 2017 года. ФИО1 своевременно не сообщила о прекращении обучения и продолжала незаконно получать пенсию, тем самым причинила Пенсионному Фонду ущерб, а именно переплату пенсии за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года.

07 июня 2018 года ФИО1 было направлено Уведомление о переплате, в котором предложено возместить образовавшуюся переплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет отделения Пенсионного Фонда России по Ярославской области. До настоящего момента попыток погашения задолженности ФИО1 не предпринималось.

Представитель Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.ФИО2 Ярославской области (межрайонное) в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что по заявлению ФИО1, последней назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Согласно данной норме закона страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца не достигшим 18 лет, а также детям умершего кормильца, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При подаче заявления о назначении пенсии, ФИО1 представила справку ГПОАУ ЯО Ростовского колледжа отраслевых технологий от 28.09.2016г. № 535, согласно которой, срок обучения заявителя в образовательном учреждении указан по 30.06.2019г. Приказ о зачислении № 4 от 15 августа 2016 года.

Из справки, поступившей в Управление видно, что 07 июля 2017 года ФИО1 отчислена из числа учащихся образовательного учреждения приказом от 01 сентября 2017 года № 79.

Согласно ч.5 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1 об отчислении из учебного учреждения не сообщила, в связи с чем, ей необоснованно выплачена пенсия в размере 57 141 руб.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку выплата произведена вследствие несообщения ФИО1 о наступлении обстоятельств, влекущих за собой ее прекращение, суд приходит к выводу о наличии недобросовестного поведения ответчика и отсутствия оснований для отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Ввиду выявленного факта переплаты пенсии за период с 01 сентября 2017 года по 31 марта 2018 года, ФИО1 предложено возместить образовавшуюся переплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет отделения Пенсионного Фонда России по Ярославской области, однако ФИО1 до настоящего момента задолженность не погашена.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, выплаченные ответчику после наступления обстоятельств, влекущих прекращение таких выплат, подлежат возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации, так как обязанность по извещению пенсионного органа о прекращении обучения возлагалась на ФИО1, однако ответчик в нарушение закона эту обязанность не исполнила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. ФИО2 Ярославской области (межрайонного) в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. ФИО2 Ярославской области (межрайонного) незаконно полученные суммы пенсии в размере 57 141,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. ФИО2 Ярославской области (межрайонного) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 914,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Любимова



Суд:

Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) (подробнее)

Судьи дела:

Любимова Лада Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ