Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело № 2-1279/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В. при секретаре Постойко М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 03 апреля 2017 года дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере <....> руб., расходов по оценке в размере <....> руб., неустойки, начисленной за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде (по состоянию на __.__.__ составит <....> руб.), штрафа, компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование, что __.__.__ в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <....> гос. номер №__ нарушил ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <....> гос. номер №__, причинив при этом материальный ущерб. После ДТП потерпевшая обратился с заявлением в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты по Федеральному закону "Об ОСАГО", зарегистрировала дело, предоставила свою машину для осмотра, однако, до настоящего времени страховщиком не решен вопрос о выплате утраты товарной стоимости. Согласно отчету №__ от __.__.__, составленного ФИО3, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля <....>, г.н. №__ составила <....> руб. За составление отчета была произведена оплата <....> руб. Также истец просит взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в размере <....> руб. обосновывая её тем, что ей причинены нравственные страдания в результате нарушения предусмотренного законом права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения утраты товарной стоимости в счет возмещения причиненного имущественного вреда, в результате ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась должным образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия с участием представителя ФИО1(л.д.9). Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному отзыву просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что после получения претензии от истца о выплате утраты товарной стоимости ответчик осуществил её выплату __.__.__ в размере <....> руб. и расходы по оценке в размере <....> руб. В ином случае ПАО «Росгосстрах» просит признать отсутствие нарушений Закона об ОСАГО со стороны ответчика и отказать во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, либо снизить их размер (л.д.43-47).

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №__, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В пункте 29 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ постановлено: взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., штраф в размере <....> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб.; отказать ФИО2 в исковых требованиях к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем <....> руб., расходов по составлению доверенности в размере <....> руб.

Согласно акту о страховом случае указанное событие признано ответчиком страховым.

Величина утраты товарной стоимости согласно отчету №__ от __.__.__ об оценке рыночной стоимости величины утраты товарной (рыночной) стоимости автотранспортного средства <....> р.г.з. №__, составленному ИП ФИО. составила <....> руб.

__.__.__ ответчик получил досудебную претензию истца с предложением выплатить утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере <....> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <....> руб. и оплатить неустойку за просрочку выплаты утраты товарной стоимости, сумму штрафа, компенсацию морального вреда. Вместе с претензией истец получил отчет №__ ФИО (л.д.7,10-12), подтверждающий названный размер утраты товарной (рыночной) стоимости ТС (л.д.13-39).

__.__.__ ответчик платежным поручением №__ перечислил истцу <....> руб. по страховому акту №__ от __.__.__ (л.д.46-46 оборот), как указано в отзыве <....> руб. – утрата товарной стоимости ТС и <....> руб. расходы на оценку (л.д.44-оборот).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г.

В силу п. 55 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.4.22 главы 4 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ч. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (ч.1). При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч.10). Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч.11).

Поскольку __.__.__ истец лично обращалась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, которое представителем ответчика было принято в этот же день без указания истцу на недостающие и (или) неправильно оформленные документы (л.д.43 дела №__), что в силу ч.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» расценивается надлежащим исполнением со стороны потерпевшего обязанности по предоставлении необходимого перечня документов вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Обратного ответчиком не доказано.

Кроме того, ответчиком __.__.__ был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля истца (л.д.44-45 43 дела №__), что также свидетельствует об исполнении истцом обязанности по предоставлению полного перечня документов вместе с заявлением о прямом возмещении убытков, поскольку в соответствии с частями 10 и 11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» к осмотру допускаются автомобили только после поступления заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

__.__.__ ответчиком был составлен и утвержден акт о страховом случае, в котором указан расчет страхового возмещения без расчета утраты товарной стоимости ТС (л.д.46 дела №__).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО» истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки с 21 дня (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных документов, т.е. с __.__.__.

Истец просит взыскать неустойку с __.__.__, размер которой по состоянию на __.__.__ составляет по расчету истца <....> руб. Истец просит взыскать неустойку по день рассмотрения дела в суде.

Размер неустойки (пени) составит <....> руб. <....> дней просрочки за период с __.__.__ по __.__.__ (по момент выплаты истцу ответчиком <....> руб.).

В соответствии с п.3 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке 09.02.2017, т.е. в течение 10-ти дней ( п.1 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО») с момента получения претензии (06.02.2017) ответчик произвел истцу выплату стоимости утраты товарного вида ТС (до обращения истца в суд 28.02.2017, л.д.4), то с ответчика в пользу истца указанный штраф не подлежит взысканию (данная позиция также находит свое отражение п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, (п. 65 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2), то учитывая заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, суд, применяя ст.333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 20000 руб., учитывая действия самого истца, обратившегося с претензией к ответчику через год после наступления страхового случая, а также действия ответчика, выплатившего истцу стоимость УТС в течение 3-х дней с момента поступления претензии. В ином случае будет нарушен баланс интересов сторон, в частности ответчика.

Поскольку ответчиком __.__.__ истцу выплачено <....> руб. в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, то в пользу истца следует довзыскать недоплаченную сумму данных расходов в размере 1500 руб. (6000 – 5000) руб. в силу ст. 15 ГК РФ, указывающей на необходимость возмещения понесенных потерпевшим убытков в полном размере.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <....> руб. Заявленный размер компенсации морального вреда (<....> руб.) суд находит завышенным, учитывая установленные судом обстоятельства дела.

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....> руб. исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера (<....> руб.) и удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы на проведение независимой оценки величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., отказав в полном объеме во взыскании штрафа, величины утраты товарной стоимости в размере <....> руб., а также отказав во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение независимой оценки в заявленном размере.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 18 часов.

Судья: Е.В. Шевченко

<....>