Приговор № 1-232/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-232/2021

Дело № 1-232/2021 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Верхотиной А.С.,

защитника Лебедевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 19.04.2021 Пермским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. По состоянию на 04.06.2021 неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 262 часа, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края, от 27.03.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 14.04.2015. Штраф не оплачен. 08.02.2021 ФИО2 написано заявление об утере водительского удостоверения. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами 08.02.2024.

Таким образом, ФИО2 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> и около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «Алкотест 6810» с заводским номером ARAC-0287 у ФИО2 установлено состояние опьянения в количестве 0,72 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем он согласился. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом, ФИО2 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства по делу, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи брату, с которым вместе проживает, участие в воспитании его пятерых малолетних детей, оказание материальной и иной помощи двоюродной сестре и ее малолетним детям, состояние здоровья двоюродной сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, родственниками и соседями положительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.04.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19.04.2021.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-232/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002094-49